Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 09АП-27429/12

г. Москва

09 октября 2012 г.

Дело N А40-80235/12-92-728

Резолютивная часть постановления объявлена "02" октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "09" октября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О.Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А.Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Пензазооветснаб" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2012

по делу N А40-80235/12-92-728, принятое судьей И.Н. Уточкиным по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фармбиомедсервис" (ОГРН 1027700514401; 117261, г. Москва, ул. Вавилова, д. 68, корп. 3) к Открытому акционерному обществу "Пензазооветснаб" (ОГРН 1045802504164; 440054, г. Пенза, ул. Аустрина, 135) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением от 19.07.2012 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Фармбиомедсервис" в полном объеме. С Открытого акционерного общества "Пензазооветснаб" взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фармбиомедсервис" 175 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 400 руб. Открытое акционерное общество "Пензазооветснаб" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Фармбиомедсервис" по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебное заседание представители сторон не явились, отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки N 46 ск/10 от 20.01.2010 г. ООО "Фармбиомедсервис" (истец, поставщик) поставило в адрес ОАО "Пензазооветснаб" (ответчик, покупатель) товар общую сумму 280 934 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Факт передачи товара ответчику подтверждается подписью ответчика в указанных товарных накладных и не отрицается им. Однако ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил, сумма задолженности составляет 175 000 руб. Факт наличия указанной суммы задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.07.2012 г., подписанным обеими сторонами.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона. При отсутствии указанных условий и требований обязательства исполняются в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В данном случае суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства, в связи с чем взыскал с него задолженность в размере в размере 175 000 руб.

Довод ОАО "Пензазооветснаб" о том, что обжалуемое решение суда принято с нарушениями норм процессуального права, поскольку ОАО "Пензазооветснаб" не было извещено о месте и времени судебного заседания отклоняется, поскольку ОАО "Пензазооветснаб" было уведомлено о месте и времени слушания дела, что подтверждается направленным в адрес суда первой инстанции отзывом на иск с приложением на 41 листах.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Пензазооветснаб".

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2012 по делу N А40-80235/12-92-728 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Пензазооветснаб" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько