Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 07АП-4134/12

г. Томск

28 сентября 2012 г.

Дело N А45-21812/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Е. Г. Шатохиной

судей Н. В. Марченко, Т. В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю. В. Губиной

При участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Ю. О. Усик по доверенности от 14.10.2011 года, паспорт

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рикос" на определение Арбитражного суда Новосибирской области об оставлении заявления об отмене обеспечительных мер без рассмотрения от 05 июня 2012 года по делу N А45-21812/2011 (судья Т. Г. Майкова) по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Морепродукт К"

к обществу с ограниченной ответственностью "Рикос"

о взыскании 5 032 300 рубле убытков

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Лотос"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Морепродукт К" (далее - ООО ПКФ "Морепродукт К") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рикос" (далее - ООО "Рикос") о взыскании 5 032 300 рублей убытков.

Решением от 19.03.2012 года исковые требования удовлетворены.

26.04.2012 года по ходатайству ООО ПКФ "Морепродукт К" определением суда перовой инстанции приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО "Рикос", принадлежащее ему на праве собственности, а именно, на здание (административно-бытовой корпус, нежилое), расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Декабристов, дом 247, площадью 1125,4 кв.м., кадастровый номер 54:35:074310:03:06 (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/607/2011-689 от 26.10.2011 года) (т.1, л.д.6-9).

30.05.2012 года ООО "Рикос" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечения иска (т.1, л.д.3-5).

Определением от 05.06.2012 года заявление оставлено без рассмотрения, со ссылкой на то, что на момент подачи заявления дело не находилось на рассмотрении суда первой инстанции (т.2, л.д.110-112).

Не согласившись с определением от 05.06.2012 года, ООО "Рикос" в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит определение отменить. По мнению подателя, принятые обеспечительные меры не отвечают критерию разумности, нарушают баланс интересов заинтересованных сторон и повлекли для ответчика негативные последствия (т.2, л.д.115-117, 132-133).

ООО ПКФ "Морепродукт К" в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению. Истец указал, что основания для отмены обеспечительных мер у суда первой инстанции отсутствовали.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивал на ее удовлетворении.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно частям 1, 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 названного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", по смыслу части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Поскольку на момент подачи ООО "Рикос" заявления об отмене обеспечительных мер (30.05.2012) дело не находилось на рассмотрении суда первой инстанции, оставаясь в производстве апелляционного суда, следовательно, Арбитражный суд Новосибирской области обоснованно указал ответчику, что данное заявление не подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление ООО "Рикос" об отмене обеспечительных мер без рассмотрения.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на определение об оставлении заявления об отмене обеспечительных мер без рассмотрения государственная пошлина не уплачивается, ООО "Рикос" из федерального бюджета подлежит возвращению 2000 рублей государственной пошлины, ошибочно перечисленной платежным поручением N 556 от 02.07.2012 года за рассмотрение апелляционной жалобы (т.2, л.д.119).

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июня 2012 года по делу N А45-21812/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рикос" из федерального бюджета 2000 рублей, ошибочно перечисленных платежным поручением N 556 от 02.07.2012 года за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об оставлении заявления об отмене обеспечительных мер без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Н.В. Марченко Т.В. Павлюк