Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2010 г. N 16АП-1807/10

г. Ессентуки

14 июля 2010 г.

Дело N А77-1193/09

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л. рассмотрев апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Центр поддержки малого и среднего бизнеса" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.11.2009 по делуN А77-1193/09 по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чеченской Республике к Автономной некоммерческой организации "Центр поддержки малого и среднего бизнеса" об отмене решения постоянно действующего третейского суда при торгово-промышленной палате Чеченской Республики от 10.06.2009 N Т-03-09,

УСТАНОВИЛ:

Автономной некоммерческой организации "Центр поддержки малого и среднего бизнеса" (далее - организация) подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.11.2009 по делуN А77-1193/09.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.11.2009 по делуN А77-1193/09 отменено решение постоянно действующего третейского суда при торгово-промышленной палате Чеченской Республики от 10.06.2009 N Т-03-09 о взыскании задолженности за выполненный объем работ по оценке арестованного имущества в сумме 282 956,92 рублей. Суд взыскал с организации в доход федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины.

Кроме того, оспариваемом определении указано, что оно может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня его вынесения.

Не согласившись с данным определением суда, организация подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и прекратить производство по делу.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Однако, пункту 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Исходя из системного толкования норм части 3 статьи 188 и пункта 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определений, вынесенных в рамках дела об оспаривании решения третейского суда, вне зависимости от характера принятого судебного акта, возможно только в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, апелляционным судом на стадии принятия апелляционной жалобы Автономной некоммерческой организации "Центр поддержки малого и среднего бизнеса" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.11.2009 по делуN А77-1193/09 к производству, установлено, что обжалование данного определения в апелляционном порядке не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 188, пунктом 5 статьи 234 и пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Центр поддержки малого и среднего бизнеса" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Л. Фриев