Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 15АП-11542/12

город Ростов-на-Дону

08 октября 2012 г.

дело N А53-22737/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Червякова Е.В. по доверенности N 275-дов. от 03.09.2012

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2012 по делу N А53-22737/2012

по иску открытого акционерного общества "Новочеркасский завод синтетических продуктов" (ИНН 6150039008; ОГРН 1036150006496)

к ответчику муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (ИНН 6150020222, ОГРН 1026102225797)

о взыскании задолженности в размере 5094566,05 руб. и неустойки в размере 38492,28 руб.

принятое в составе судьи Маштаковой Е.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Новочеркасский завод синтетических продуктов" (далее - ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (далее - МУП "Тепловые сети") о взыскании 5 094 566,05 руб. задолженности по оплате потребленной в апреле 2012 г. тепловой энергии и 38 492,28 руб. неустойки.

Решением суда от 02.08.2012 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован доказанностью исковых требований по существу и размеру.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Тепловые сети" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на не исследование судом вопроса о формировании тарифа для МУП "Тепловые сети" для целей снабжения тепловой энергией, государственного тарифного регулирования данных правоотношений. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, судом не выяснен способ формирования и правовые основания для определения объемов 100% возврата конденсата МУП "Тепловые сети".

ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы, ответчик по делу, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель в судебном заседании истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов" (энергоснабжающая организация) и МУП "Тепловые сети" (абонент) заключен договор энергоснабжения (отпуск тепловой энергии в виде пара) N 1/376-09 от 01.01.2010 г., предметом которого является отпуск тепловой энергии в виде пара и возврат конденсата заданных параметров.

В соответствии с п.п. 2.3.1, 2.4.12 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в виде пара в соответствии с установленными лимитами теплопотребления (Приложение N 1), а абонент - своевременно производить оплату за предоставляемые услуги в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 2.4.9 абонент обязался возвратить в котельную энергоснабжающей организации 100 % конденсата в зависимости от весового количества (в тоннах) потребленного пара, определенного по тепловычислителю, а при невозврате конденсата или возврате конденсата не в полном объеме оплатить разницу за невозврат конденсата по калькуляции энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 3.7 договора количество возвращаемого конденсата определяется в точке подключения к напорному конденсатопроводу абонента по тепловычислителю. Качество возвращаемого конденсата должно соответствовать следующим требованиям: а) жесткость - не более 15 мкг-экв/кг; б) содержание нефтепродуктов - не более 0,3 мг/кг. Некачественный конденсат не принимается энергоснабжающей организацией и в возврат не засчитывается.

В соответствии с п. 4.1. договора расчет за отпускаемую тепловую энергию производится по тарифам, которые устанавливаются РСТ Ростовской области и предусматривает 100% возврат конденсата.

Согласно пункту 4.3 договора оплата осуществляется в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов" отпустило абоненту тепловую энергию в виде пара в период с 26.03.2012 по 13.04.2012 в объеме 3 229,140 Гкал (4810,940 тонн) на сумму 4 530 281 руб. 28 коп., что подтверждается актом от 17.04.2012 г., подписанным представителями сторон без разногласий и заверенным печатями ОАО "НЗСП" и МУП "Тепловые сети".

Кроме того, согласно подписанному сторонами акту от 17.04.2012 г. в период с 26.03.2012 по 13.04.2012 абонентом не возвращено конденсата в объеме 4810,940 тонн на сумму 564 284 руб. 77 коп.

Таким образом, стоимость отпущенной в период с 26.03.2012 по 13.04.2012 тепловой энергии в виде пара и стоимость невозвращенного абонентом конденсата в общей сумме составили 5 094 566,05 руб.

Неисполнение МУП "Тепловые сети" обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения, возникшие между сторонами, правильно квалифицированы судом первой инстанции как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как правильно установлено судом первой инстанции, факт передачи ответчику тепловой энергии по договору от 01.01.2010 г. за период с 26.03.2012 по 13.04.2012 в объеме 3 229,140 Гкал и стоимость невозвращенного абонентом конденсата на общую сумму 5 094 566,05 руб. подтверждается актом от 17.04.2012 г., подписанным представителями сторон без разногласий и заверенным печатями ОАО "НЗСП" и МУП "Тепловые сети".

Поскольку доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 26.03.2012 по 13.04.2012, и стоимости невозвращенного конденсата за этот же период в материалах дела отсутствуют, то требование о взыскании задолженности в размере 5 094 566,05 руб. заявлено истцом правомерно.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не был исследован вопрос о формировании тарифа для МУП "Тепловые сети" для целей снабжения тепловой энергией, государственного тарифного регулирования данных правоотношений, способ формирования и правовые основания для определения объемов 100% возврата конденсата МУП "Тепловые сети", судом апелляционной инстанции отклоняется с учетом следующего.

В соответствии с требованиями Федеральных законов "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 и "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" N 41-ФЗ от 14.04.1995 тариф на отпускаемую тепловую энергию является регулируемым.

Тарифы на отпускаемую в адрес МУП "Тепловые сети" тепловую энергию установлены Постановлением РСТ N 23/4 от 30.11.2011. В частности, п. 18 Приложения 1 к вышеуказанному постановлению - "Тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростовской области на период с 01.01.2012 по 30.06.2012" регламентирует размер тарифа для ОАО "НЗСП".

В соответствии с п. 4.1. договора расчет за отпускаемую тепловую энергию производится по тарифам, которые устанавливаются РСТ Ростовской области и предусматривает 100% возврат конденсата.

Расчет тарифов на отпускаемую для потребителей тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. При этом потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат теплоносителя (в данном случае конденсата), с учетом разъяснений Федеральной службы по тарифам, изложенных в Информационных письмах от 12.08.2005 N ДС-4928/14 и от 31.08.2007 N СН-5083/12, должны оплачивать дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь. Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.

В информационном письме от 31.08.2007 N СН-5083/12 Федеральная служба по тарифам дала разъяснение по применению пункта 60 Методических указаний, согласно которому потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь. Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химически очищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.

Дополнительным соглашением N 4 от 24.01.2011 к договору N 1/376-09 от 01 января 2010 г. сторонами определено, что тариф, в соответствии с которым МУП "Тепловые сети" обязано оплачивать невозврат конденсата, установлен в размере 99,4 рублей без учета НДС за тонну невозвращенного конденсата.

Таким образом, формирование тарифа для МУП "Тепловые сети", а также формирование и определение объемов по невозврату конденсата, предусмотренные условиями договора N 1/376-09 от 01 января 2010 г., произведены с учетом всех требований и норм действующего законодательства в сфере снабжения тепловой энергией.

Как следует из искового заявления, в связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.05.2012 г. по 13.06.2012 г. в размере 1/360 ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, которая согласно расчету истца составила 38 492,28 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов энергоснабжающей организации абонент платит неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции обоснованно признал его правильным.

Обращаясь с апелляционной жалобой, МУП "Тепловые сети" правильность произведенного истцом расчета не оспорило, контррасчет в материалы дела не представило, в связи с чем оснований для изменения решения суда в этой части не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы госпошлина заявителем не уплачивалась, то с МУП "Тепловые сети" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2012 по делу N А53-22737/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ИНН 6150020222, ОГРН 1026102225797) в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова В.В. Ванин