Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 12АП-8395/12

г. Саратов

10 октября 2012 г.

Дело N А12-10390/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лыткиной О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2012 года по делу N А12-10390/2012, судья Савченко Н.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал" (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156)

к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (ИНН 3444043805, ОГРН 1023403457907) о взыскании,

третье лицо:

управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобу федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2012 года по делу NА12-10390/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение данной статьи заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года апелляционная жалоба федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 08.10.2012

Определение от 10 сентября 2012 года направлено заявителю в установленный законом срок. Уведомление о вручении почтового отправления вернулось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой "вручено 17.09.2012"

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 11 сентября 2012 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2012 года по делу NА12-10390/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.В.Лыткина