Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 07АП-6593/12

г. Томск

08 октября 2012 г.

Дело N А45-12204/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тавросс" (рег. номер 07АП-6593/2012 (1))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июля 2012 года (судья Гофман Н.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЗапСибСтрой" (ОГРН 1074506005828, ИНН 5406385336)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЗапСибСтрой" Ивана Ивановича Рака о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тавросс" (далее - ООО "Тавросс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЗапСибСтрой" (далее - ООО "СК ЗапСибСтрой", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2011 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Рак Иван Иванович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рак Иван Иванович.

Конкурсный управляющий ООО "СК ЗапСибСтрой" Рак И.И. 16.04.2012 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - ООО "Тавросс" судебных расходов в размере 121 947 рублей за процедуру конкурсного производства, а также расходы за проведение процедуры наблюдения в общем размере 110 080 рублей 56 копеек., из них: 102 272 рубля - фиксированная сумма вознаграждения за процедуру наблюдения, 7 808 рублей 56 копеек - почтовые расходы и расходы, связанные с публикацией сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (т. 1 л.д. 90-91).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2012 заявление арбитражного управляющего Рака И.И. удовлетворено частично. С ООО "Тавросс" в пользу арбитражного управляющего Рака А.А. взыскано 243 204 рубля 24 копейки, в том числе 103 000 рублей - фиксированное вознаграждение за процедуру наблюдения; 120 000 рублей - фиксированное вознаграждение за процедуру конкурсного производства; 20 204 рубля 24 копеек - почтовые расходы и расходы, связанные с опубликованием сведений о признании должника банкротом. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2012 в части взыскания в пользу арбитражного управляющего Рака И.И. судебных расходов по делу о банкротстве ООО "СК ЗапСибСтрой", ООО "Тавросс" в апелляционной жалобе просит его отменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что заявитель - ООО "Тавросс" не давал согласие на финансирование процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий Рак И.И. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а определение суда первой инстанции - законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, определив на основании статей 156, 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие арбитражного управляющего и заявителя, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2012, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2011 в отношении ООО "СК ЗапСибСтрой" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Рак И.И.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2011 ООО "СК ЗапСибСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рак И.И.

Определением суда от 02.07.2012 производство по делу прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Ссылаясь на отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно выплатить вознаграждение конкурсного управляющего, а также почтовые расходы и расходы, связанные с опубликованием сведений о признании должника банкротом, арбитражный управляющий Рак И.И. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Рака И.И. в части взыскания с заявителя расходов на выплату вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 103 000 рублей и за процедуру конкурсного производства в размере 120 000 рублей, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьей 59 Закона о банкротстве и исходил из того, что в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого возможно погасить указанную сумму расходов, обязанность по возмещению данных расходов несет заявитель по делу - ООО "СК ЗапСибСтрой". Расходы, связанные с опубликованием сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также почтовые расходы подлежат взысканию с также кредитора ООО "Тавросс" в пользу арбитражного управляющего Рак И.И. в общем размере 20 204 рубля 24 копейки, в том числе: за процедуру наблюдения в размере 7 808 рублей 56 копеек, за процедуру конкурсного производства в размере 12 395 рублей 68 копеек, поскольку факт несения указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, счетами на оплату, квитанциями об оплате.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 03.07.2012, соответствующими действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Материалами дела подтверждено и никем не оспорено, что заявителем, инициировавшим дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК ЗапСибСтрой", является ООО "Тавросс".

Вознаграждение временного управляющего за период наблюдения с 29.08.2011 по 12.12.2011 составило 103 000 рублей и конкурсного управляющего за период конкурсного производства с 13.12.2011 по 12.04.2012 составило 120 000 рублей, которое арбитражному управляющему не выплачено.

Материалами дела также подтверждается факт несения расходов, связанных с опубликованием сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также почтовые расходы в общей сумме 20 204 рубля 24 копейки.

Факт недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2012 о прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Тавросс" не представило суду доказательств возможности погашения расходов по делу о банкротстве в полном объеме за счет имущества должника.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление арбитражного управляющего Рака И.И. о взыскании судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве - ООО "Тавросс".

В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве отсутствуют правовые основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку он не был отстранен арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.

Довод заявителя о том, что он не давал согласие на финансирование процедур банкротства, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм материального права.

В данном случае, конкурсный кредитор (заявитель по делу) обратился в суд с заявлением о проведении в отношении должника процедур банкротства в обычном порядке, что не создавало препятствий в последующем ввести в отношении должника процедуры наблюдения, процедуры - конкурсного производства и вынести определение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием согласия на финансирование процедуры конкурсного производства. С ходатайством о прекращении производства по делу, ООО "Тавросс", ни в одной из процедур банкротства, не обращалось.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2012 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июля 2012 года по делу N А45-12204/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко