Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 07АП-9794/11

2 декабря 2011 г.

Дело N А45-10819/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 декабря 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей О.Б. Нагишевой В.В. Кресса

при ведении протокола судебного заседания помощником О.Ю. Киреевой

при участии:

от истца - Черных В.И. (дов. от 1.10.2011 г.)

от ответчика - Попова Ю.Н. (дов. от 16.11.2011 г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Аэропорт Толмачёво"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 августа 2011 года

по делу N А45-10819/2011 (судья А.А. Уколов)

по иску ОАО "Аэропорт Толмачёво" г.Обь Новосибирской области

к ООО "Аэроджет-Толмачёво" г.Обь Новосибирской области

третье лицо - ЗАО "Агентство Консауд"

об обязании предоставить документы

установил:

ОАО "Аэропорт Толмачёво" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Аэроджет-Толмачёво" об обязании предоставить документы для аудиторской проверки.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Агентство Консауд".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 августа 2011 года по делу N А45-10819/2011 производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда от 20 августа 2011 года в части распределения госпошлины, ОАО "Аэропорт Толмачёво" подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и взыскать госпошлину с ответчика. Жалоба мотивирована тем, что суд не имел правовых оснований для возврата госпошлины истцу, т.к. при отказе от иска в связи с исполнением ответчиком требований, заявленных в иске. Согласно статье 333.40 НК РФ госпошлина должна быть взыскана с ответчика.

ООО "Аэроджет-Толмачёво" в отзыве на апелляционную жалобу утверждает, что исковые требования не исполняло. Истцу была передана часть документов, поименованных в иске, по иным основаниям. Признание иска ответчик не делал. Кроме того. Распределение госпошлины для истца ущерба не повлекло.

ЗАО "Агентство Консауд" отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание полномочных представителей не направило. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30 августа 2011 года по делу N А45-10819/2011, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, ОАО "Аэропорт Толмачёво", являющееся владельцем 40% уставного капитала ООО "Аэроджет Толмачёво", обратилось к обществу с требованием о предоставлении документов для проведения аудиторской проверки деятельности за 2007-2010 годы:

бухгалтерская отчётность (форма N 1, форма N 2, форма N 3, форма N 4, форма N 5);

информация, формирующая доходную и расходную части деятельности общества, налоговые регистры;

информация о движении материальных активов (производственные запасы, основные средства, нематериальные активы);

информация о порядке формирования налоговых баз по всем налогам и порядке расчётов с бюджетом и внебюджетными органами;

выписки банка за весь проверяемый период;

платёжные документы по расчётам с поставщиками и подрядчиками, покупателями и заказчиками, прочими дебиторами и кредиторами;

счета фактуры от поставщиков, подрядчиков;

документы по движению материальных ценностей, основных средств, материальных активов, документы на списание ГСМ;

штатное расписание, документы по начислению заработной платы (табеля, наряды)

документы по кассовым операциям;

договоры с поставщиками и подрядчиками услуг и материальных ценностей;

договоры с прочими дебиторами и кредиторами;

бухгалтерскую базу 1С на электронном носителе;

налоговые декларации.

До вынесения решения истец заявил отказ от иска, который судом принят, и производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено. Определение суда в части прекращения производства по делу сторонами не оспаривается.

В определении от 30 сентября 2011 года суд определил выдать истцу справку на возврат госпошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Довод ОАО "Аэропорт Толмачёво" о необходимости применения абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца.

Вывод о том, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, в оспариваемом определении суда отсутствует. Правовых оснований для отнесения расходов по госпошлине на ответчика у суда не было в силу того, что уплаченная госпошлина подлежит возврату ОАО "Аэропорт Толмачёво", заявившему отказ от иска.

Утверждение истца о добровольном исполнении ответчиком исковых требований материалами дела не подтверждено.

Ряд документов был представлен ответчиком ОАО "Аэропорт Толмачёво" до заявления иска по настоящему делу, что подтверждается сопроводительными письмами N 6 от 1 февраля 2011 года и N 12 от 18 февраля 2011 года. В остальной части документы направлены истцу не в полном объёме. Доказательства передачи всех истребуемых по иску документов истец не представил.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения, не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 сентября 2011 года по делу N А45-10819/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

О.Б. Нагишева В.В. Кресс