Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 11АП-13221/12

г. Самара

10 октября 2012 г.

Дело N А55-13568/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2012 года по делу N А55-13568/2012 (судья Горябин А.А.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРУМ", г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", г. Самара,

о взыскании 3 828 222 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" 28 сентября 2012 года обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2012 года по делу N А55-13568/2012, ходатайствует о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, а также предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель указывает на отсутствие денежных средств.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В ходатайстве должно быть приведено соответствующее обоснование с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адресата банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (подлинная справка, подписанная руководителем или заместителем ИФНС РФ и заверенная печатью инспекции);

- подтвержденные банком (банками) данные (подлинные справки) об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам на момент подачи заявления.

Принимая во внимание, что отсутствуют подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адресата банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (подлинная справка, подписанная руководителем или заместителем ИФНС РФ и заверенная печатью инспекции), подтверждающие доводы, изложенные заявителем в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, данное ходатайство судом отклоняется.

В соответствии с ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по делу N А55-13568/2012.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2012 года по делу N А55-13568/2012 и приложенные к ней документы - на 9 листах.

Судья

И.С.Драгоценнова