Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 13АП-15395/12

г. Санкт-Петербург

10 октября 2012 г.

Дело N А56-64815/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6 лит Б, ОГРН 1057810153400)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2012 о возвращении встречного искаА56-64815/2011(судья Томпакова Г.Н.), принятое

по исковому заявлению ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района"

к ОАО "ТГК-1"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "ТГК-1" 03.10.2012 г. обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2012 о возвращении встречного иска.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что подателем жалобы пропущен срок подачи жалобы, предусмотренный пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 117 применительно к части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

ОАО "ТГК-1" приложило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Данное ходатайство не подписано представителем ОАО "ТГК-1" Згибай К.Г., что является существенным нарушением, препятствующим принятию к рассмотрению процессуальных требований заявителя в силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом отсутствия оснований для восстановления пропущенного срока подачи, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ОАО "ТГК-1" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19449/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах, ходатайство на 2-х листах и приложенные документы на 100 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина