Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 20АП-5202/12

Тула

10 10 2012 г.

Дело N А09-7148/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Брянской области Рябковой О.А. на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2012 по делу N А09-7148/2012, принятое по заявлению Управления имущественных отношений Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1033265005289, ИНН 32050059309) к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела УФССП России по Брянской области Рябковой О.А. (г. Брянск) об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства N 11624/12/01/32 от 04.07.2012, установил.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2012 по делу N А09-7148/2012, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП России по Брянской области Рябкова О.А. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 14.08.2012, начинает течь с 15.08.2012 и заканчивается 14.09.2012.

Фактически апелляционная жалоба направлена приставом в адрес суда по почте 27.09.2012, что подтверждается штампом на конверте, т. е. с нарушением установленного законом срока.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Между тем причин, препятствующих заявителю в упомянутый период времени надлежащим образом реализовать свое право на обжалование решения Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2012 в суд апелляционной инстанции, заявленное ходатайство не содержит.

С учетом сказанного следует признать, что срок на подачу апелляционной жалобы, установленный ст. 259 АПК РФ, пропущен приставом без уважительных причин, в связи с чем апелляционная инстанция не находит законных оснований для удовлетворения заявленного судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП России по Брянской области ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба направлена по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного апелляционная жалоба Советского районного отдела УФССП России по Брянской области подлежит возвращению заявителю.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу ст. 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ст. 276 АПК РФ).

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (ст. 275 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Советскому районному отделу УФССП России по Брянской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в суд апелляционной инстанции.

2. Апелляционную жалобу Советского районного отдела УФССП России по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2012 по делу N А09-7148/2012 вместе с прилагаемыми документами возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 5 (пяти) листах и конверт.

Судья

Е.Н. Тимашкова