Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2007 г. N 12285/07 Дело о признании права собственности на нежилые помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен размер площади, фактически переданной истцу ответчиком в соответствии с условиями дополнительного соглашения, а также не установлено, производился ли обмер данной площади до перепланировки, проведения отделочных работ, какая площадь переданного нежилого помещения была использована при проведении указанных работ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2007 г. N 12285/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шушарина А.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2007 по делу N А65-19459/2006-СГ1-17 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску ИП Шушарина А.Н. к ООО "Стройиндустрия" о признании права собственности на объект - встроенные нежилые помещения 1-го этажа NN 8, 8а, 86, 9, 10, 13, 13а, 14, 32, расположенные в жилом доме по адресу: г. Казань, ул. Карла Маркса, д. 3, литер А, общей площадью 251,3 кв.м (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при участии третьего лица - Главного управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, установил:

решением от 23.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан, оставленным без изменения постановлением от 16.03.2007, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2007 решение от 23.11.2006 и постановление от 16.03.2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение.

ИП Шушарин А.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

Отменяя принятые судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение кассационная инстанция пришла к выводу, что судом не был установлен размер площади, фактически переданной истцу ответчиком по акту от 17.11.2003 в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 17.11.2003, а так же не установлено производился ли обмер данной площади до перепланировки, проведения отделочных работ; какая площадь переданного нежилого помещения была использована при проведении указанных работ.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-19459/2006-СГ1-17 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко