Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 04АП-3294/12

г. Чита

21 августа 2012 г.

Дело N А19-3578/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГОРТОП" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2012 года по делу N А19-3578/2012 по заявлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (ОГРН 103808028271, ИНН 3808170986) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области ( ОГРН 1033801033155, ИНН 3811020966) о признании незаконным решения от 14 декабря 2011 года N 1157 и предписания от 14 декабря 2011 года N 273;

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "ГОРТОП" (ОГРН 1073827000180, ИНН 3827023850), общество с ограниченной ответственностью "Альянс делового сотрудничества" (ОГРН 1023801023784, ИНН 3808012250);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГОРТОП" (далее - ООО "ГОРТОП", заявитель) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2012 года по делу N А19-3578/2012.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 16 августа 2012 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 1 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

15 августа 2012 года ООО "ГОРТОП" представило в суд апелляционной инстанции ксерокопию квитанции от 14.08.2012 на сумму 2 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса РФ, пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального Банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Кроме того, указанное выше поручение на оплату расходов должно является подлинником платежного документа, который только и может быть надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139 "О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1 000 рублей для юридических лиц.

В связи с тем, что документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, может являться только подлинник платежного документа, представленная ООО "ГОРТОП" квитанция от 14.08.2012 в виде копии не может признаваться доказательством уплаты госпошлины.

В настоящее время заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОРТОП" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2012 года по делу N А19-3578/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба N 04АП-3294/2012(2) (оригинал) на 3 л., в 1 экз., решение АС ИО от 07.06.2012 по делу N А19-3578/2012 (копия) на 11 л., в 1 экз., доверенность на Рычкова А.Г. от 02.09.2011 (копия) на 1 л., в 1 экз., почтовые квитанции от 02.07.2012 (оригиналы) 3 шт., почтовый конверт с идентификационным номером 66400352000226 (оригинал) 1 шт..

Судья

Сидоренко В.А.