Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 07АП-10066/11

г. Томск

22 декабря 2011 г.

Дело N А03-8948/2011

Судья Н. В. Марченко

рассмотрев апелляционную жалобу с приложенными к ней документами, поданную индивидуальным предпринимателем Цыбенко Олегом Александровичем на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 сентября 2011 года по делу N А03-8948/2011

по иску администрации Центрального района города Барнаула

к индивидуальному предпринимателю Цыбенко Олегу Александровичу

об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Цыбенко Олега Александровича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 сентября 2011 года по делу N А03-8948/2011.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Цыбенко Олега Александровича была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

28 ноября 2011 года Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Цыбенко Олега Александровича без движения. В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 20 декабря 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 20 декабря 2011 года (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

К обусловленному сроку в Седьмой арбитражный апелляционный суд недостающие документы не поступили.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Цыбенко Олег Александрович в установленный срок не устранил обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ при неустранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Цыбенко Олегу Александровичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Марченко