Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 16АП-679/11

г. Ессентуки

10 июня 2011 г.

Дело N А15-1224/2010

Резолютивная часть определения объявлена 07.06.2011.

Полный текст определения изготовлен 10.06.2011.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Егорченко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Росмонтажстрой" Джамбатова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.01.2011 по делу N А15-1224/2010 (судьи: Лачинов Ф.С., Батырев Ш.М., Тагирова З.Т.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленно строительная фирма СУ-10" п.с.т. Иноземцево (ИНН 2627017367, ОГРН 1022603424722) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Росмонтажстрой" г. Махачкала (ОГРН 1030502457831, ИНН 0560026160),

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма СУ-10 п.с.т. Иноземцево г. Железноводск Ставропольского края (далее - ООО "Промышленно-строительная фирма СУ-10, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Росмонтажстрой" г. Махачкала (далее - ООО"Росмонтажстрой", должник) в связи с неисполнением обязанностей по уплате долга в размере 335 125 руб. 40 коп.

Определением суда от 27.07.2010 требования ООО "Промышленно-строительная фирма СУ-10" к ООО "Росмонтажстрой" признаны обоснованными в размере 241 784 руб. по основному долгу, по процентам в размере 93 342 руб. для удовлетворения в очередности третьей включены в реестр требований кредиторов ООО "Росмонтажстрой". Временным управляющим ООО "Росмонтажстрой" утвержден Джамбатов Александр Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.07.2010 назначено рассмотрение отчета о финансовом анализе должника на 26.10.2010, которое отложено на 21.12.2010, а затем на 19.01.2011.

Отчет о проделанной работе временный управляющий не представил.

Должник представил доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Временным управляющим заявлено ходатайство о взыскании вознаграждения, компенсации расходов в сумме 143 225 руб. 81 коп., процентов в размере 592 462 руб. и расходов в ходе выполнения исполнения своих обязанностей 4 926 руб. 53 коп.

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.01.2011 (резолютивная часть объявлена 19.01.2011) производство по делу N А15-1224/2010 прекращено. Взыскано с ООО "Росмонтажстрой" в пользу ООО "Промышлено - строительная фирма СУ-10" 4000руб. судебных расходов по госпошлине. Взысканы с ООО "Росмонтажстрой" в пользу арбитражного управляющего Джамбатова Александра Александровича вознаграждение в размере 90 000 руб. и расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 4 926 руб. 53 коп., всего 94 926руб. 53коп. В остальной части в удовлетворении заявления Джамбатова А. А. отказано. Судебный акт мотивирован, тем что задолженность кредиторов первой и второй очереди у должника отсутствует. Требования кредитора третьей очереди должником полностью погашены, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 24.01.2011 временный управляющий ООО "Росмонтажстрой" Джамбатов А.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявления временного управляющего о взыскании вознаграждения и процентов и принять по делу в данной части новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Определением от 18.04.2011 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 31.05.2011.

26.05.2011 от апеллянта по электронной почте поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании 31.05.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.06.2011, информация о котором размещена на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание 31.05.2011 и 07.06.2011 явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания 06.06.2011 от временного управляющего ООО "Росмонтажстрой" Джамбатова А.А. поступил подлинник ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО "Росмонтажстрой" Джамбатова А.А., арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ временного управляющего ООО "Росмонтажстрой" Джамбатова А.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.01.2011 по делу N А15-1224/2010 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Росмонтажстрой" Джамбатова Александра Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.01.2011 по делу N А15-1224/2010.

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Росмонтажстрой" Джамбатова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.01.2011 по делу N А15-1224/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

С.И. Джамбулатов И.Н. Егорченко