Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2007 г. N 04АП-737/07

г. Чита

16 марта 2007 г.

Дело N А10-5594/06

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Бурятского республиканского союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 января 2007 года по делу N А10-5594/06,

установил:

15 февраля 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бурятского республиканского союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 января 2007 года по делу N А10-5594/06.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины - подлинного платежного поручения с подлинной отметкой банка, свидетельствующей об исполнении данного платежного поручения и зачислении суммы государственной пошлины в бюджет в полном объеме. Срок для устранения недостатков установлен до 23 марта 2007 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

14 марта 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд Бурятского республиканского союза потребительских обществ поступило подлинное платежное поручение N 1632 от 07 февраля 2007 года. Однако основания для оставления апелляционной жалобы без движения устранены не были, а именно: в соответствующей графе представленного платежного поручения не содержится сведений о его исполнении. Имеющийся штамп банка расценивается как доказательство вручения указанного платежного поручения в банк.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Бурятского республиканского союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 января 2007 года по делу N А10-5594/06 вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба N 07-7 от 06.02.2007 года на 3 листах, квитанция N 17032 от 07.02.2007 года на 1 листе, квитанция N 17033 от 07.02.2007 года на 1 листе, платежное поручение N 1632 от 07.02.2007 года на 1 листе, копия доверенности Высоцкой Н.Ф. от 31.10.2006 года на 1 листе, копия решения Арбитражного суда Республики Бурятии от 12.01.2007 года на 4 листах, ходатайство N 45 от 28.02.2007 года на 1 листе, платежное поручение N 1632 от 07.02.2007 года на 1 листе, копия доверенности Высоцкой Н.Ф. от 31.10.2006 года на 1 листе, конверт N 85029458 от 28.02.2007 года - всего на 15 листах.

Судья

Е.В. Желтоухов