Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 16АП-2606/12

г. Ессентуки

08 октября 2012 г.

Дело N А20-228/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2012 по делу N А20-228/2012

по иску открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания" (г. Красноярск, Красноярский край, ИНН 2460066195, ОГРН 1042401810494)

к открытому акционерному обществу "Каббалкэнерго" (г. Нальчик, Кабардино-Балкарской Республики, ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901)

о взыскании 13 057 823,13 рублей,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания" (далее по тексту - компания) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" (далее по тексту - общество) задолженности в размере 509 896,09 рублей, пени 12 547 927,05 рублей за период с февраля 2010 по 01.01.2011.

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2011 дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2012 заявленные требования компании удовлетворены в полном объеме. С общества в пользу компании взыскано 509 896,09 рублей долга, 12 547 927,05 рублей пени за период с 11.02.2010 по 01.10.2011. Одновременно, с общества в пользу компании взыскано 88 289,12 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В отзыве на жалобу компания просила решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2012 по делу N А20-228/2012 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N 182/2007-КБЭ от 01.06.2007 и дополнительных соглашений N 1 от 22.08.2008, N 2 от 19.02.2010, N 3 от 31.08.2010 компания (поставщик) взяла на себя обязательства поставлять, а общество (покупатель) принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора.

На основании представленных в материалы дела актов приема-передачи N 9 от 31.01.2010, N 14 от 28.02.2010, N 25 от 31.03.2010, N 29 от 30.04.2010, N 33 от 31.05.2010, N 46 от 30.06.2010, N 56 от 31.07.2010, N 65 от 31.08.2010, N 72 от 30.09.2010, N 81 от 31.10.2010, N 89 от 30.11.2010, N 91 от 31.12.2010, а также актов сверки расчетов N ОГ000132940 от 31.05.2010 и ОГ000133412 от 30.06.2010, а также актов учета поставленной электрической энергии за январь-декабрь 2010 компания поставила акционерному обществу электроэнергии (мощности) на 239 372 808,24 рублей.

Частичная оплата задолженности за поставленную в 2010 энергию осуществлена в 2011 путем передачи векселей 21.02.2011 и 31.03.2011 в размере 36 151 453,51 рублей и 202 711 458,64 рублей, соответственно.

Однако, в связи с неоплатой оставшейся задолженности компания обратилась с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку обществом объемы поставленной компанией электроэнергии и ее стоимость не оспорена, а также с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о полном или частичном исполнении обязательств по оплате или об отсутствия обязательств по оплате полученной электроэнергии не представлено, требования компании о взыскании основной задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Компанией также заявлено требование о взыскании с общества пени.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет компании с применением процентной ставки рефинансирования на период с 11.02.2010 по 01.10.2011, признает его верным.

При этом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что взысканная судом первой инстанции сумма пени компенсирует потери компании в связи с несвоевременным исполнением обществом договорных обязательств и является справедливой, достаточной и соразмерной, служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, в связи с чем оснований для её снижения не имеется.

Ссылка общества на пропуск срока исковой давности правомерно отклонена судом в виду следующего.

Согласно акту сверки расчетов от 31.10.2009 сальдо по данным продавца на 01.10.2009 составила 208 065 844,31 рубль приобретено электроэнергии за октябрь 2009 на 18 286 259 рублей, оплачено 175 101 535,19 рублей сальдо на 31.10.2009 составило 51 250 568,12 рублей, указанный акт сверки подписан и скреплен печатью сторон.

Актами приема-передачи векселей от 22.12.2009 погашается 51 250 568,12 рублей по договору N 182/2007 - КБЭ от 01.06.2007. Таким образом, задолженность за октябрь 2009 погашена обществом 22.12.2009.

За ноябрь 2009 и декабрь 2009 компанией в адрес общества отпущено электроэнергии на 13 770 193,02 рубля и 10 924 091,32 рубля, соответственно. Данный факт подтверждается актами учета поставки электроэнергии за ноябрь - декабрь 2009, а также счетами-фактурами за тот же период.

Задолженность за ноябрь 2009 обществом погашается актом приема-передачи векселей от 29.01.2010 на 13 770 193,02 рубля, а за декабрь 2009 актом приема-передачи векселей от 18.03.2010 на 10 924 091,32 рубля.

Таким образом, по состоянию на 18.03.2010 задолженности общества перед компанией за поставку электроэнергии в 2009 не имеется.

За 2010 компанией отпущено электроэнергии (мощность) обществу на 239 372 808,23 рубля, при этом последним оплачено передачей векселей 21.02.2011 на сумму 36 151 453,51 рубль, 31.03.2011 на сумму 202 711 458,64 рубля.

Таким образом, задолженность общества за 2010 составляет 509 896 рублей. Вместе с тем, компания обратилась с иском в арбитражный суд 01.11.2011, то есть

в пределах срока исковой давности.

Судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску правомерно отнесены на общество и взысканы с него в пользу компании.

При этом, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал обществу в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины поскольку обязано возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в силу прямого указания закона.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2012 по делу N А20-228/2012 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2012 по делу N А20-228/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

Г.В.Казакова А.Л.Фриев