Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2007 г. N 12333/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 04.12.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2007 по делу N А36-2711/2006, установила:
Департамент потребительского рынка Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 05.09.2006 и вынесенного на основании решения предписания от 05.09.2006 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции решением от 04.12.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.07.2007 решение и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что требование Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласн
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.