Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2007 г. N 12337/07 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога, суд исходил из того, что поступившие на валютный счет денежные средства были внесены самим предпринимателем, доказательств, подтверждающих получение предпринимателем дохода от предпринимательской деятельности, налоговым органом не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2007 г. N 12337/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по городу Находке Приморского края о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 13.02.2007 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-2621/0625-134 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2007 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Селезнев Андрей Геральдович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Находке о признании недействительным решения от 06.02.2006 N 15/99 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 94643 руб., начислении налога на доходы физических лиц в сумме 477340 руб. и начислении пени за неуплату данного налога в сумме 41933 руб.

Решением суда от 31.10.2006 требования предпринимателя удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 06.02.2006 N 15/99 в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 362936 руб., соответствующих пеней в сумме 72374 руб., единого социального налога в сумме 53894 руб., соответствующих пеней и взыскания штрафа на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10779 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 406008 руб., и взыскания штрафа на основании статьи 119 Кодекса в размере 2302698, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2007 решение суда от 31.10.2006 изменено в части признания недействительным решения инспекции от 06.02.2006 N 15/99 в отношении доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 406008 руб. и в части пункта 2 статьи 119 Кодекса в виде штрафа в размере 2302698 руб., в отмененной части в удовлетворении заявленного требования отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2007 решение суда от 31.10.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 13.02.2007 в части отказа предпринимателю в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции от 06.02.2006 N 15/99 о доначислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени и штрафных санкций отменено, признано недействительным решение инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 477340 руб. пени в сумме 41933 руб. единого социального налога в сумме 98609 руб., пени в сумме 8738 руб. и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса в общей сумме 114365 руб., в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Налоговый орган в своем заявлении не опроверг вывод суда кассационной инстанции о том, что поступившие на валютный счет денежные средства были внесены самим предпринимателем, доказательств подтверждающих получение предпринимателем Селезневым А.Г. в 2004 году дохода от предпринимательской деятельности налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-2621/06 25-134 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда от 31.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 13.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Г.Г. Полетаева

В.М. Тумаркин