Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2007 г. N 04АП-737/07

г. Чита

11 апреля 2007 г.

Дело N А10-5594/2006

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Буркова О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бурятского республиканского союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 января 2007 года по делу N А10-5594/2006 по заявлению Бурятского республиканского союза потребительских обществ к Комитету по управлению имуществом г. Улан-Удэ о признании недействительным решения N ЗО-82 от 22.09.2006 г. (третье лицо - Управление архитектуры и градостроительства г. Улан-Удэ),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Бурятский республиканский союз потребительских обществ обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 января 2007 года по делу N А10-5594/2006.

Апелляционная жалоба Бурятского республиканского союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 января 2007 года подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по делу N А10-5594/2006 принято 12 января 2007 года последним днем подачи апелляционной жалобы является 12 февраля 2007 года. Апелляционная жалоба подана заявителем 28 марта 2007 года, о чем свидетельствует дата входящего регистрационного штампа канцелярии Арбитражного суда Республики Бурятия. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Бурятским республиканским союзом потребительских обществ ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Бурятского республиканского союза потребительских обществ возвратить заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

О.Н. Буркова