Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2012 г. N 04АП-2501/12

г. Чита

1 июня 2012 г.

Дело N А19-5894/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Муниципального учреждения здравоохранения "Тулунская районная больница" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2012 по делу N А19-5894/2012 по заявлению Муниципального учреждения здравоохранения "Тулунская районная больница" (ИНН 3816010111 ОГРН 1083816000850) к Тулунскому филиалу государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области (ИНН 3811028531 ОГРН 1023801547395) о признании недействительным предписания от 30.01.2012 г. N49,

установил:

Муниципальное учреждение здравоохранения "Тулунская районная больница" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Определение от 25 апреля 2012 года принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 30 мая 2012 года поступила почтовой связью непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

определил:

Возвратить Муниципального учреждения здравоохранения "Тулунская районная больница" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2012 по делу N А19-5894/2012.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

В.А. Сидоренко