Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 04АП-2295/12

г. Чита

15 августа 2012 г.

Дело N А19-2199/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.В.,

судей А.В. Макарцева, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ИП Ефанова А.Н. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2012 года по делу N А19-2199/2012 по иску некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" к индивидуальному предпринимателю Ефанову Андрею Николаевичу о взыскании 120 000 рублей (суд первой инстанции: Кшановская Е.А.);

при участии в судебном заседании:

от истца НП "МСОАУ "Стратегия" (ОГРН 1023601559035, ИНН 3666101342; 394033, Воронежская обл, Воронеж г, Ленинский пр-кт, 172): не явился, извещен;

от ответчика ИП Ефанова А.Н. (ОГРН 304384833000051; 666034, Иркутская область, г. Шелехов): не явился, извещен;

установил:

Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (далее - истец, НП МСОАУ "Стратегия") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Ефанову Андрею Николаевичу (далее - ответчик, ИП Ефанов А.Н.) о взыскании неуплаченных членских взносов в размере 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены. Суд признал доказанным размер предъявленных ко взысканию членских взносов и пришел к выводу, что обязанность по их уплате у ответчика и срок уплаты наступили. Суд руководствовался статьями 20, 21 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N7-ФЗ "О некоммерческих организациях", статьей 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

ИП Ефанов А.Н., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу и уточнение к ней, ставит вопрос о его отмене как принятого с нарушением норм материального (статей 8, 10, 309, 310, 450, 451, 452, 453 ГК РФ) и процессуального права (статей 65, 168, 170 АПК РФ), просит принять новый судебный акт и отказать в удовлетворении иска полностью.

Ответчик считает, что основания для взыскания с него членских взносов в связи с утверждением в качестве конкурсного управляющего в сумме 85 000 рублей и временного управляющего в сумме 30 000 рублей отсутствуют, поскольку процедуры банкротства в отношении спорных предприятий-должников он завершал, являясь членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", а не членом НП МСОАУ "Стратегия". Полагает, что у него отсутствует обязанность по уплате членских взносов, поскольку истец на протяжении всего срока проведения соответствующих процедур банкротства встречные обязательства, предусмотренные параграфом 5 Устава, в полном объеме не исполнял.

По мнению ответчика, истцом при подаче иска в нарушение пункта 2 статьи 125 АПК РФ не был соблюден претензионный порядок, а расчет истца не отвечает требованиям пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ - не содержит указание на периоды задолженности, и ссылку на протоколы.

Считает, что при расчете членских взносов на основании Протокола N 33 от 10.09.2008 и Протокола N 18 от 01.07.2009 (выписка из которого была направлена ему только 07 апреля 2010 года), истец злоупотребил своим правом, а также нарушил положения статьи 310 ГК РФ, так как в одностороннем порядке изменил условия исполнения обязательства, существовавшие на момент вступления ответчика в члены некоммерческого партнерства о внесении членских взносов только в размере 5 000 рублей в год. По мнению ответчика, обязательства по уплате членских взносов возникают у члена Партнерства с того момента, когда он узнал об этом, и к отношениям сторон по поводу увеличения размера членских взносов возможно применение по аналогии статей 450-453 ГК РФ о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили в момент его вступления в члены Партнерства.

Полагает, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5468/2010 в части установления размера задолженности по уплате членских взносов, не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, так как это не входило в круг доказательств по делу, а вывод суда о том, что решения Совета Партнерства N 33 от 10.09.2008 и N 18 от 01.07.2009 не оспорены несостоятельным.

Нарушение норм процессуального права, повлекшие принятие незаконного решения, по мнению ответчика, заключаются в том, что отсутствуют доказательства надлежащего извещения его о решениях Совета Партнерства N 4 от 05.03.2007 г., N 33 от 10.09.2008 г., N18 от 01.07.2009 г.; суд сделал выводы на основании обстоятельств, не установленных материалами дела; в решении не указаны мотивы, по которым суд не применил положения Главы 21, 22 ГК РФ и отклонил доводы ответчика.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании 01 августа 2012 года был объявлен перерыв до 08 августа 2012 года до 16 часов 20 минут, объявление о перерыве размещено на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Истец в отзывах на апелляционную жалобу и уточнение к жалобе просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Суд в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ принял копию определения Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2009 г. по делу N А19-13847/2009 в качестве дополнительного доказательства по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Между тем законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании членских взносов с членов некоммерческого партнерства не установлен, положения пункта 2 статьи 125 АПК РФ, на который ссылается ответчик, регулируют вопросы содержания искового заявления. В материалах дела доказательства, что Уставом или иными локальными актами НП "МСОАУ "Стратегия" установлен претензионный порядок взыскания членских взносов, отсутствуют.

Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 18 ноября 2002 года за основным государственным регистрационным номером 1023601559035.

Согласно статье 21 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация арбитражных управляющих действует как некоммерческая организация. Пунктом 1.1 Устава НП "МСОАУ "Стратегия" определено, что Партнерство является некоммерческой организацией.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что индивидуальный предприниматель Ефанов Андрей Николаевич в период с 04 февраля 2006 года по 20 апреля 2010 года являлся членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 3 статьи 12 Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" также установлено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 10 сентября 2010 года по делу N А14-5468/2010 установлено, что пунктом 12.6.16 Устава НП "МСОАУ "Стратегия", утвержденного внеочередным общим собранием членов Партнерства (протокол N7 от 23.06.2009), установление размера, срока, порядка, формы внесения членских взносов, освобождение от уплаты членских взносов отнесено к компетенции Совета Партнерства.

Согласно решению Совета Партнерства N 33 от 10 сентября 2008 года с 01 января 2009 года решено взимать с каждого члена партнерства-арбитражного управляющего ежегодные членские взносы согласно следующей системе: по 15 000 рублей за каждое назначение на предприятие (если на момент назначения он был включен в члены партнерства) в качестве конкурсного либо внешнего управляющего (отсутствующие должники исключаются), которые уплачиваются не позднее 5 месяцев со дня назначения на соответствующее предприятие.

Решением Совета Партнерства N 18 от 01 июля 2009 года определено, что с 01 августа 2009 года членские взносы с каждого члена Партнерства-арбитражного управляющего взимаются по следующей системе: ежегодный членский взнос в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате не позднее 31 декабря ежегодно; не взимается ежегодный членский взнос с управляющих, которые за год, в котором должен быть внесен ежегодный членский взнос, не были утверждены ни в одном деле о банкротстве;

- в размере 10 000 рублей в связи с утверждением в деле о банкротстве в качестве временного управляющего (если на момент утверждения он был включен в члены Партнерства), которая может быть уплачена единовременно не позднее трех месяцев со дня утверждения в деле о банкротстве, либо двумя равными платежами: половина суммы уплачивается не позднее трех месяцев со дня утверждения; оставшаяся вторая половина суммы уплачивается не позднее шести месяцев со дня утверждения; при этом в случае, если процедура наблюдения окончена в срок, не превышающий трех месяцев, начиная со дня утверждения временного управляющего, вторая половина суммы не подлежит уплате (а в случае уплаты полной суммы половина суммы подлежит возврату управляющему);

- в размере 20 000 рублей в связи с утверждением в деле о банкротстве в качестве конкурсного управляющего (если на момент утверждения он был включен в члены Партнерства), за исключением фактов утверждения в деле о банкротстве отсутствующего должника, которая может быть уплачена единовременно не позднее шести месяцев со дня утверждения в деле о банкротстве, либо двумя равными платежами: половина суммы уплачивается не позднее шести месяцев со дня утверждения, оставшаяся вторая половина суммы уплачивается не позднее десяти месяцев со дня утверждения; при этом в случае, если процедура конкурсного производства завершена (либо прекращено дело о банкротстве) в срок, не превышающий шести месяцев, начиная со дня утверждения конкурсного управляющего, вторая половина суммы не подлежит уплате (а в случае уплаты полной суммы половина суммы подлежит возврату управляющему).

Доказательства, что указанные решения отменены, изменены или признаны недействительными в установленном Уставом Партнерства или законом порядке либо оспорены ответчиком после того, как ему стало известно об их принятии, в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду апелляционной инстанции не представлены.

Поскольку Уставом Партнерства вопросы установления размера, срока, порядка, формы внесения членских взносов отнесены к компетенции Совета Партнерства, то его соответствующие решения подлежат исполнению всеми членами Партнерства, что прямо предусмотрено пунктом 2.1 Положения о членстве, утвержденного общим собранием членов НП "МСОАУ "Стратегия" от 23.06.2009 г. При этом уплата членских взносов в новом размере не ставится в зависимость от времени уведомления членов Партнерства об его изменении.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии встречных обязательств Партнерства по предоставлению ему информации о размерах и сроках оплаты членских взносов, злоупотреблении истцом своим правом при обращении в суд с настоящим иском, и возможности применения по аналогии при разрешении настоящего спора положений статей 450-453 ГК РФ основаны на неверном толковании пункта 8.1 Устава и пункта 5.1 Положения о членстве, которыми не установлены обязанность, порядок и сроки персонального доведения до членов Партнерства решений Совета Партнерства при отсутствии персонального обращения члена Партнерства за получением информации о членских взносах. В свою очередь ответчик не был лишен права и возможности получать информацию о размере установленных членских взносов при назначении его арбитражным управляющим.

Истцом в соответствии с требованиями пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ представлен расчет задолженности ответчика по оплате членских взносов (т.1 л.д.89), который подтвержден соответствующими доказательствами:

15 000 руб.. в срок до 10.09.2009 г. в связи с утверждением конкурсным управляющим должника ООО "ТехноПромСервис" решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2009 г. по делу N А19-5674/2009;

15 000 руб.. в срок до 27.10.2009 г. в связи с утверждением конкурсным управляющим должника ООО "Дельта" решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2009 г. по делу N А19-19537/2008;

15 000 руб.. в срок до 09.09.2009 г. в связи с утверждением конкурсным управляющим должника ООО "Фортуна+" решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2009 г. по делу N А19-5521/2009;

10 000 руб.. в срок до 06.11.2009 г. (5000 руб.) и в срок до 06.02.2010 (5000 руб.) в связи с утверждением временны управляющим должника ИП Донских Е.А. определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2009 г. по делу N А19-13847/2009;

20 000 руб.. в срок до 12.02.2010 г. (10000руб.) и в срок до 12.06.2010 г. (10000руб.) в связи с утверждением конкурсным управляющим должника СХПК "Еланцинский" решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2009 г. по делу N А19-14212/2009;

20 000 руб.. в срок до 23.03.2010 г. (10000руб.) и в срок до 23.07.2010 (10000руб.) в связи с утверждением конкурсным управляющим должника МУП "Теплоэнергоснабжение" решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2009 по делу N А19- 384/2009;

10 000 руб.. в срок до 07.03.2010 г. (5000 руб.) и в срок до 07.06.2010 (5000 руб.) в связи с утверждением временным управляющим должника ИП Ляшенко А.П. определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2009 г. по делу N А19-22412/2009;

10 000 руб.. в срок до 12.04.2010 г. (5000 руб.) и в срок до 12.07.2010 г. (5000 руб.) в связи с утверждением временным управляющим должника ООО "Ника" определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2010 г. по делу N А19-28343/2009;

5000 руб. в срок до 31.12.2009 г. - ежегодный членский взнос за 2009 год.

Обязанность по уплате вышеназванных членских взносов возникла у ответчика с момента назначения его конкурсным либо временным управляющим. Выпиской от 25 мая 2010 года подтверждается, что членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" ответчик стал 24.05.2010 г., то есть по истечении льготного срока, дающего право на уплату членских взносов, установленных решением Совета Партнерства НП "МСОАУ "Стратегия" N 18 от 01 июля 2009 года, в половинном размере. Ответчиком не представлены доказательства, что по указанным дела процедуры наблюдения были завершены в срок не превышающий трех месяцев, начиная со дня утверждения ответчика временным управляющим, либо конкурсное производство были завершены в срок, не превышающий шести месяцев, начиная со дня утверждения ответчика конкурсным управляющим. Таким образом, правомерно с ответчика членские взносы взысканы в полном размере.

Изложенные в решении выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют требованиям статей 71, 168, 170 АПК РФ установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом допущено не было, поэтому предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2012 года не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2012 года по делу N А19-2199/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

А.В. Макарцев С.И. Юдин