Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 06АП-4339/12

г. Хабаровск

10 октября 2012 г.

А16-261/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания": Курмышев В.Н. - представитель по доверенности от 01.01.2012 N ДЭК-20-15/400Д;

от Индивидуального предпринимателя Мершиева Вячеслава Евгеньевича: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 16 июля 2012 года

по делу N А16-261/2012

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Серовой О.Н.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

(ОГРН 1072721001660, адрес местонахождения: г. Владивосток)

к Индивидуальному предпринимателю Мершиеву Вячеславу Евгеньевичу

(ОГРН 304790236500058)

о взыскании 1 489, 30 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", истец) к индивидуальному предпринимателю Мершиеву Вячеславу Евгеньевичу (далее - ИП Мершиев В.Е., ответчик, предприниматель) о взыскании 1 489,30 рублей.

В обоснование требований, истец указал на наличие задолженности за потребленную в период с 01.08.2011 по 31.12.2011 электроэнергию на общедомовые нужды.

Решением суда от 16.07.2012 в удовлетворении иска отказано.

ОАО "ДЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, удовлетворив иск в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает о доказанность материалами дела, а именно актами от 30.05.2012 N 14/61, наличия обстоятельств о том, что прибор учета электроэнергии, используемый предпринимателем, установлен на болтовых соединениях к вводному рубильнику (кабель ВРУ 0,4) жилого дома, расположенного по адресу: г. Облучье, ул. Денисова, д. 15 "б". При этом, заявитель полагает установленным потребление предпринимателем элетроэнергии, отпускаемой ОАО "ДЭК" для жилого дома, расположенного по указанному адресу, в связи с чем, считает, что ИП Мершиев В.Е. обязан оплатить электроэнергию, используемую для содержания общедомового имущества.

Ответчик не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Судебное заседание апелляционным проведено с использованием систем видеоконференц-связи.

В заседании апелляционного суда представитель ОАО "ДЭК" изложил доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

ИП Мершиев В.Е. направил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Названное ходатайство апелляционным судом удовлетворено.

Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ОАО "ДЭК", исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приобщенные к материалам дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела между ОАО "ДЭК" и ООО "Управляющая компания города "Облучье" заключен агентский договор от 01.04.2010 N 1197с.

По условиям данного договора, с учетом внесенных в него дополнений от 01.07.2011, принципал (управляющая компания) поручило агенту (ОАО "ДЭК") осуществлять от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия. В том числе организовывать начисление и получение платы за потребленную электрическую энергию, используемую на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях жилых домов непосредственно от собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений, находящихся по адресам, среди которых значится дом по ул. Денисова, 15 "Б".

По договору цессии от 01.07.2011 года, ОАО "ДЭК" приняло на себя от управляющей компании обязанности по расчету, выпуску квитанций, получению денежных средств за потребленную коммунальную услугу электроснабжение на общедомовые нужды собственниками нежилых помещений, обслуживаемых управляющей компанией по договору на управление многоквартирным домом.

05.01.2007 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и предпринимателем Мершиевым В.Е. (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 2415 нежилого помещения покупателя по адресу - ул. Денисова, 15 "Б" в г. Облучье.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно - диспетчерскому управлению, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергии потребителей, а покупатель оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

В пункте 1.2 содержится указание о согласованности между сторонами договорного объема потребления электроэнергии с помесячной детализацией, указанной в приложении N 2.1 к договору.

Кроме того, ОАО "ДЭК" как гарантирующий поставщик отпускало в спорный период электрическую энергию для снабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении управляющей компании и расположенных в г. Облучье ЕАО, в том числе для дома по ул. Денисова, 15 "Б".

Кроме того, как видно из условий договора, сторонами согласованы условия по определению цены (тарифа на электроэнергию), а также порядок и условия расчетов.

В качестве доказательства потребления ответчиком электроэнергии в спорный период по договору от 05.01.2007 N 2415, истцом в материалы дела представлены акты приема - передачи на общую сумму 6 840, 44 рублей. В том числе акты: от 31.08.2011 N 34-34507 на сумму 403, 45 руб., от 30.09.2011 N 34-37930 на сумму 633, 49 руб., от 31.10.2011 N 34-43379 на сумму 2 186, 34 руб., от 30.11.2011 N 34-48921 на сумму 3 617,16 рублей.

Названные акты подписаны истцом и ответчиком без возражений.

На основании названных актов истцом для оплаты выставлены счет - фактуры.

В связи с тем, что в доме N 15 "Б", расположенном по адресу: ул. Денисова, г. Облучье, ЕАО установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, истец, на основании показаний приборов учета, осуществил расчет электроэнергии, потребленной собственниками помещений на общедомовые нужды вышеуказанного дома.

Электроэнергия, потребленная на общедомовые нужды, подлежит распределению между всеми собственниками помещений жилого дома.

По расчету истца, предприниматель должен оплатить электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с августа 2011 года по декабрь 2011 года в общем объеме 562 кВт/ч на сумму 1 489, 30 рублей.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в суд.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, ответчик не является собственником помещений в многоквартирном жилом доме с указанным истцом адресом, а поэтому не должен нести ответственность за потребление электрической энергии на общедомовые нужды.

Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), дифференцируется порядок расчета платы за коммунальные услуги в зависимости от вариантов установки в многоквартирном доме приборов учета. Согласно п.23 Правил N 307 в редакции, применимой к спорному периоду, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета, и индивидуальными приборами учета помещений в таком доме (частично или полностью) размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется для электроснабжения в соответствии с пп.1 п.3 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть по формуле 9, учитывающей показания коллективного прибора учета, суммарный объем индивидуального потребления жилыми и нежилыми помещениями (по счетчикам либо по нормативу), а также относящей общедомовое потребление (не учтенный по индивидуальным счетчикам либо по нормативу объем) на собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений многоквартирного дома пропорционально их индивидуальному потреблению.

Апелляционный суд установил, что предпринимателю в г. Облучье принадлежит одно нежилое помещение, которое согласно данным регистрирующего органа расположено по ул. Денисова,15 "Г".

Сторонами не оспаривается и представителем истца подтвержден факт, что договор энергоснабжения от 17.01.2007 между ОАО "ДЭК" и Предпринимателем заключался по поводу снабжения электрической энергией этого же нежилого помещения с указанием иного буквенного обозначения в адресе - Денивсова,15Б.

В данном случае спорным является вопрос об относимости к многоквартирному жилому дому по ул.Денисова,15Б помещения ответчика с целью определения наличия или отсутствия обязанности последнего оплачивать электрическую энергию, приходящуюся на общедомовые нужды.

В этой связи установлено, что нежилое помещение Предпринимателя непосредственно в многоквартирном жилом доме по ул.Денисова,15Б не располагается.

Принадлежащее ответчику помещение находится в составе постройки, примыкающей одной стеной к соответствующему многоквартирному жилому дому; электроснабжение помещения ответчика осуществляется посредством кабеля, присоединенного на болтовых соединениях к ВРУ жилого дома по ул.Денисова,15Б - указанное следует из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленного в качестве приложения к договору энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и Предпринимателем. На вводе в жилой дом по ул.Денисова,15Б установлен прибор учета электрической энергии, что зафиксировано в акте от 01-02.07.2010.

Следовательно, коллективный прибор учета многоквартирного жилого дома по ул.Денисова,15Б учитывает весь объем энергии, поступающей для снабжения помещений - как находящихся в самом доме, так и расположенного в примыкающей к дому постройке и принадлежащего Предпринимателю. То есть электроснабжение жилого дома и нежилого помещения ответчика осуществляется по единой инженерной сети.

В связи с чем, в существующей схеме невозможно выделить в качестве отдельной составляющей снабжение помещения Предпринимателя, а значит для целей расчета платы за электропотребление ответчика следует рассматривать как собственника нежилого помещения многоквартирного жилого дома по ул.Денисова,15Б, вне зависимости от адреса, присвоенного объекту, в котором соответствующее нежилое помещение расположено.

Противоположный вывод арбитражного суда первой инстанции, основанный лишь на факте формального различия в адресах многоквартирного жилого дома и объекта, в котором расположено нежилое помещение ответчика.

При выясненных выше обстоятельствах, апелляционный суд находит данный вывод ошибочным.

Отнесение на ответчика расходов по оплате электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды и приходящейся на него в размере, исчисленном по формуле 9, закрепленной в пп.1 п.3 приложения N 2 к Правилам N 307, апелляционный суд считает правомерным.

Расчет истца соответствует вышеуказанной формуле; включенные в расчет показатели не оспорены в рамках настоящего производства и подтверждаются актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями потребления; истцом применен тариф, утвержденный полномочный органом и действующий в спорный период (приказ комитета цен и тарифов правительства ЕАО от 21.07.2011 N 19/15-п); арифметически расчет составлен верно.

Доказательств оплаты начисленной задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

Право требовать плату за потребленный на общедомовые нужды коммунальный ресурс с собственника нежилого помещения, относящегося к многоквартирному жалобу дому по ул.Денисова,15Б, истец приобрел на основании заключенных им с управляющей организацией договоров, которые перечислялись выше.

В этой связи исковые требования ОАО "ДЭК" о взыскании с Предпринимателя задолженности за электрическую энергию на общедомовое потребление за период с августа по декабрь 2011 года включительно в заявленной сумме - 1 489, 30 рублей подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда первой инстанции - отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе, суд в порядке статьи 110 АПК РФ, отнес на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16 июля 2012 года по делу N А16-261/2012 отменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мершиева Вячеслава Евгеньевича (ИНН 790200106579, ОГРН 304790236500058) в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) сумму основного долга в размере 1 489,30 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины по иску - 2 000 рублей и по апелляционной жалобе - 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь