Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 11АП-10262/12

г. Самара

10 октября 2012 г.

Дело N А65-14861/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2012 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полиформ-Эмос"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2012 года по делу N А65-14861/2012 (судья Салимзянов И.Ш.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии "Кама ГЭМ" (ОГРН 1031616003550), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Полиформ-Эмос" (ОГРН 1021602501205), г. Нижнекамск,

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии "Кама ГЭМ" (далее - истец, ООО "НТ "Кама ГЭМ") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Полифом-Эмос" (далее - ответчик, ООО "Полиформ-Эмос") о взыскании 152 361 руб. долга, 1 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Полиформ-Эмос" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

Судом апелляционной инстанции установлено, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика - ООО "Полиформ-Эмос".

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, о дате и месте судебного разбирательства ответчик извещался судом первой инстанции по адресу: 423570, г. Нижнекамск, Нижнекамский район, Республика Татарстан, ул. Гагарина, д. 56, 53 (л.д. 33).

Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа связи "нет такого дома".

Полагая, что ответчик о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд перешел из предварительного судебного заседания в основное, и рассмотрел настоящее дело по существу.

Между тем согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.06.2012 г. юридический адрес ответчика: 423579, г. Нижнекамск, Нижнекамский район, Республика Татарстан, ул. Гагарина, д. 5 "б", кв. 53.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в силу п. 2 ст. 270 АПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного акта суда первой инстанции.

На основании ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции 12.09.2012 г. принял определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 08.10.2012 г. на 14 час. 45 мин.

Представители сторон в назначенное время в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 АПК РФ после замены судьи Бажана П.В. на судью Рогалеву Е.М. рассмотрение дела начато сначала.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Новые технологии "Кама ГЭМ" поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по настоящему делу.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, суд апелляционный инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае отказ истца от иска подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Новые технологии "Кама ГЭМ" от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2012 года по делу N А65-14861/2012 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2012 года по делу N А65-14861/2012 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии "Кама ГЭМ" от иска, производство по делу N А65-14861/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

Е.М. Рогалева Т.С. Засыпкина