Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 13АП-17361/12

г. Санкт-Петербург

10 октября 2012 г.

Дело N А56-56057/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу СПб государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2012 по делу N А56-56057/2011(судья Даценко А.С.), принятое

по исковому заявлению ТСЖ "Товарищеский 28"

к СПб государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга"

о взыскании 2 263 762 руб. 18 коп.

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" (192029, Санкт-Петербург Город, Обуховской обороны Проспект, 54, ОГРН 1037825019044) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2012.

Определением от 05.09.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без движения, как поданную с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил исправить допущенные при подаче жалобы нарушения в срок до 05.10.2012.

Заявитель представил в материалы дела платежное поручение N 1948787 от 16.12.2011, об оплате государственной пошлины за иное юридически значимое действие.

Определением от 25.09.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд разъяснил порядок проведения зачета уплаченной госпошлины, предложив заявителю устранить допущенные при подаче жалобы нарушения в срок до 05.10.2012.

К указанному сроку заявитель не представил надлежащие доказательства перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы, ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлине не заявил.

Представленное заявителем поручение на оплату расходов от 03.10.2012 не является доказательством оплаты государственной пошлины.

Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" не заявлено.

СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" заявлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В Постановлении от 20 марта 1997 г. N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, устанавливающие имущественное положение СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга"

Таким образом, документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, заявителем не представлены.

Отклонение апелляционным судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, в порядке части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17361/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Е.Г. Глазков