Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 18АП-10670/12

г. Челябинск

11 октября 2012 г.

Дело N А76-4677/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лакокрасочная компания" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2012 по делу N А76-4677/2012 о прекращении производства по делу (судья Михайлова Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лакокрасочная компания" (далее - ООО "Лакокрасочная компания", заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2012 по делу N А76-4677/2012 о прекращении производства по делу.

Одновременно с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2012 по делу N А76-4677/2012.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило от заявителя в суд апелляционной инстанции до вынесения определения о принятии жалобы к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и возвратить апелляционную жалобу ООО "Лакокрасочная компания" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2012 по делу N А76-4677/2012.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лакокрасочная компания" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2012 по делу N А76-4677/2012 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева