Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 19АП-4748/12

город Воронеж

08 октября 2012 г.

Дело N А14-8541/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ОАО "Россельхозбанк": Наумов Ю.О., представитель по доверенности N 6666 36 АВ 0452379 от 29.09.2011, паспорт РФ,

от ООО "Агро Вектор (ОСТ)": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Вектор (ОСТ)" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.07.2012) по делу N А14-8541/2012 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Вектор (ОСТ)" (ОГРН 1083619000585) о взыскании 264 683 494, 63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Вектор (ОСТ)" (далее - ООО "Агро Вектор (ОСТ)", ответчик, общество) о взыскании 165 467 808 руб. 16 коп. по кредитному договору N 101400/0080 от 20.10.2010, в том числе 148 220 000 руб. основного долга, 16 664 681 руб. 15 коп. просроченных процентов за период с сентября 2011 года по май 2012 года, 555 489 руб. 39 коп. комиссии за период с сентября 2011 года по май 2012 года, 27 637 руб. 62 коп. неустойки на комиссию за период с 28.11.2011 по 31.05.2012; 97 925 488 руб. 90 коп. по кредитному договору N 101400/0099 от 17.12.2010, в том числе 88 311 000 руб. основного долга, 9 267 055 руб. 81 коп. просроченных процентов за период с сентября 2011 года по май 2012 года, 330 966 руб. 28 коп. комиссии за период с сентября 2011 года по май 2012 года, 16 466 руб. 78 коп. неустойки на комиссию за период с 28.11.2011 по 31.05.2012 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, ООО "Агро Вектор (ОСТ)" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, требование от 24.01.2012 о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов было направлено ответчику по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Хлебное, ул. Ленина, д. 1, тогда как на момент направления требования местом нахождения общества являлся следующий адрес: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 172, офис 427. Таким образом, как считает заявитель, нельзя считать надлежащим требование от 24.01.2012. Также указывает, что на дату подачи иска у истца отсутствовало право на взыскание всей суммы кредита.

В судебное заседание апелляционной инстанции ООО "Агро Вектор (ОСТ)" явку полномочного представителя не обеспечило.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав правовую позицию представителя истца, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.10.2010 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Агро Вектор (ОСТ)" (заемщик) был заключен кредитный договор N 101400/0080, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 148 220 000 руб. для приобретения земельных участков под 15% годовых на срок до 19.10.2015, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 2.1).

Согласно пункту 1.6 кредитного договора погашение основного долга осуществляется согласно графику (приложению N 1): начиная с 19.10.2012 ежемесячно по 4 005 946 руб. до 19.10.2015 включительно.

В пунктах 4.1, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора сторонами определен порядок начисления процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1.3.2 кредитного договора установлено начисление комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

На основании пункта 7.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком кредитных обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Во исполнение условий кредитного договора N 101400/0080 от 20.10.2010 истец перечислил ответчику 148 220 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером N 78637 от 20.10.2010.

Дополнительным соглашением N 3 от 29.04.2011 к кредитному договору N 101400/0080 от 20.10.2010 установлен порядок уплаты комиссии за обслуживание кредита, аналогичный порядку уплаты процентов за пользование кредитом. За период с 01.04.2011 по 30.04.2011 комиссия уплачивается не позднее 27.06.2011.

Дополнительным соглашением N 4 от 31.05.2011 к кредитному договору N 101400/0080 от 20.10.2010 установлено, что комиссия за обслуживание кредита за период с 01.05.2011 по 31.05.2011 уплачивается не позднее 28.07.2011, проценты за период с 01.05.2011 по 31.05.2011 уплачиваются не позднее 28.07.2011.

В соответствии с дополнительным соглашением N 5 от 30.09.2011 проценты за период с 01.09.2011 по 30.09.2011 уплачиваются не позднее 28.11.2011, комиссия за период с 01.09.2011 по 30.09.2011 не позднее 28.11.2011.

В соответствии с дополнительным соглашением N 6 от 31.10.2011 проценты за период с 01.10.2011 по 31.10.2011 уплачиваются не позднее 29.12.2011, комиссия за период с 01.10.2011 по 31.10.2011 не позднее 29.12.2011.

17.12.2010 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Агро Вектор (ОСТ)" (заемщик) был заключен кредитный договор N 101400/0099 аналогичного содержания на сумму 88 311 000 руб. для приобретения земельных участков под 14% годовых на срок до 16.12.2015.

Во исполнение условий кредитного договора N 101400/0099 от 17.12.2010 истец перечислил ответчику 88 311 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером N 610317 от 17.12.2010.

Дополнительным соглашением N 2 от 29.04.2011 к кредитному договору N 101400/0099 от 17.12.2010 установлен порядок уплаты комиссии за обслуживание кредита, аналогичный порядку уплаты процентов за пользование кредитом. За период с 01.04.2011 по 30.04.2011 комиссия уплачивается не позднее 27.06.2011, проценты за период с 01.04.2011 по 30.04.2011 не позднее 27.06.2011.

Дополнительным соглашением N 3 от 31.05.2011 к кредитному договору N 101400/0099 от 17.12.2010 установлено, что комиссия за обслуживание кредита за период с 01.05.2011 по 31.05.2011 уплачивается не позднее 28.07.2011, проценты за период с 1.05.2011 по 31.05.2011 уплачиваются не позднее 28.07.2011.

В соответствии с дополнительным соглашением N 4 от 30.09.2011 проценты за период с 01.09.2011 по 30.09.2011 уплачиваются не позднее 28.11.2011, комиссия за период с 01.09.2011 по 30.09.2011 не позднее 28.11.2011.

В соответствии с дополнительным соглашением N 5 от 31.10.2011 проценты за период с 01.10.2011 по 31.10.2011 уплачиваются не позднее 29.12.2011, комиссия за период с 01.10.2011 по 31.10.2011 не позднее 29.12.2011.

Пунктом 4.6 кредитного договора установлено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов и комиссий, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором, в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.

Ввиду просрочки исполнения обязанности по уплате процентов по кредитным договорам N 101400/0080 от 20.10.2010, N 101400/0099 от 17.12.2010 с 28.11.2011 банк направил заемщику требование N 014-03-20/214 от 24.01.2012 о досрочном возврате кредита в сумме 148 220 000 руб., 9 314 427 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом, 310 480 руб. 91 коп. комиссии за обслуживание кредита, 160 381 руб. 55 коп. пени по кредитному договору N 101400/0080 от 20.10.2010; 88 311 000 руб. основного долга, 5 179 655 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом, 184 987 руб. 71 коп. комиссии за обслуживание кредита, 89 392 руб. 01 коп. пени по кредитному договору N 101400/0099 от 17.12.2010.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам, банк обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления банком денежных средств подтвержден материалами дела и не оспаривается ООО "Агро Вектор (ОСТ)", при этом доказательств возврата суммы кредита ответчиком не представлено.

Согласно пунктами 4.5 кредитных договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.

Поскольку в рассматриваемом случае имеет место нарушение заемщиком условий кредитных договоров N 101400/0080 от 20.10.2010 и N 101400/0099 от 17.12.2010, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности требования банка от 24.01.2012 о досрочном исполнении договоров.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом по кредитному договору N 101400/0080 от 20.10.2010, начисленные за период с сентября 2011 года по май 2012 года исходя из ставки 20% годовых, составляют 16 664 681 руб. 15 коп.; проценты за пользование кредитом по кредитному договору N 101400/0099 от 17.12.2010, начисленные за период с сентября 2011 года по май 2012 года исходя из ставки 20% годовых, составляют 9 267 055 руб. 81 коп.

Данный расчет процентов за пользование кредитом проверен судом первой инстанции и признан правильным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки на комиссию, который ответчиком не оспорен. Согласно расчету размер неустойки по кредитному договору N 101400/0080 от 20.10.2010 составляет 27 637 руб. 62 коп., по кредитному договору N 101400/0099 от 17.12.2010 - 16 466 руб. 78 коп.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание кредита, предусмотренной пунктами 1.3.2 кредитных договоров.

По расчету истца сумма комиссии по договору N 101400/0080 от 20.10.2010 составляет 555 489 руб. 39 коп., по договору N 101400/0099 от 17.12.2010 - 330 966 руб. 28 коп.

Таким образом, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ОАО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, неустойки, а также комиссии за обслуживание кредитов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы ответчика том, что требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов было направлено ответчику не по месту нахождения общества, судебной коллегией отклоняется, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения требований пунктов 8.5 кредитных договоров об извещении банка о перемене места нахождения общества. В связи с чем требование правильно направлено банком по адресу, указанному ООО "Агро Вектор (ОСТ)" в кредитных договорах.

Довод ответчика о том, что на дату подачи иска у истца отсутствовало право на взыскание всей суммы кредита, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду его несостоятельности.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя - ООО "Агро Вектор (ОСТ)".

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.07.2012) по делу N А14-8541/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова Н.Л. Андреещева