Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2009 г. N 04АП-2737/09

г. Чита

1 сентября 2009 г.

Дело N А10-2111/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2009 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ячменёва Г.Г.,

судей Доржиева Э.П., Желтоухова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Новосибирскхлебопродукт" на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 июня 2009 года по делу N А10-2111/2009 по заявлению Открытого акционерного общества "Бурятмясопром" к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Фомину А.Г. об отмене акта о наложении ареста на имущество и освобождении имущества от ареста

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Открытого акционерного общества "Новосибирскхлебопродукт" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия

(суд первой инстанции: Устинова Н.В.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество "Бурятмясопром" (далее - ОАО "Бурятмясопром") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Фомину А.Г. (далее - судебный пристав-исполнитель) об отмене акта о наложении ареста и освобождении имущества от ареста.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "Бурятмясопром" уточнило заявленные требования и просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на товарный знак согласно акта о наложении ареста от 18 мая 2009 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Новосибирскхлебопродукт" (далее - ОАО "Новосибирскхлебопродукт") и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия (взыскатель).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 июня 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Новосибирскхлебопродукт" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Бурятмясопром" просило оставить ее без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 15513860, 15513853, 15513846 и 15513877, а также телеграфным уведомлением от 21 августа 2009 года, однако своих представителей в судебное заседание не направили. ОАО "Новосибирскхлебопродукт" и Управление ФССП по Республике Бурятия заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25 августа 2009 года объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 25 августа 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Заявителем по настоящему делу является ОАО "Бурятмясопром".

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

До принятия и объявления резолютивной части настоящего постановления в Четвертый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Бурятмясопром" поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ОАО "Бурятмясопром" об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции не установил названных обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от иска не принимается.

Указанное заявление подписано Гончаровой Н.Е., полномочия которой на отказ (полностью или частично) удостоверены доверенностью от 11 июня 2009 года, заверенная копия которой имеется в материалах дела.

Доверенность от 11 июня 2009 года подписана Казюриным Е.А., утвержденным конкурсным управляющим ОАО "Бурятмясопром" решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 июня 2009 года по делу N А10-3830/2008.

На основании пункта 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 данного Федерального закона.

В соответствии со статьей 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий в течение трех месяцев с даты введения конкурсного управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. Договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления конкурсного управляющего об отказе от исполнения договора. Сторона по договору, в отношении которого заявлен отказ от исполнения, вправе потребовать от должника возмещения убытков, вызванных отказом от исполнения договора должника.

ОАО "Бурятмясопром" в материалы дела представлены заявление от 30 июня 2009 года N 146БМП об отказе от исполнения договора об уступке товарного знака от 15 октября 2008 года N 157/08, адресованное ОАО "Новосибирскхлебопродукт", а также уведомление от 30 июня 2009 года N 145БМП о не проведении регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) товарного знака "БМП БУРЯТМЯСОПРОМ" (свидетельство N 307865).

Согласно почтовому уведомлению N 37367110 заявление конкурсного управляющего ОАО "Бурятмясопром" об отказе от исполнения договора от 15 октября 2008 года N 157/08 получено ОАО "Новосибирскхлебопродукт" 6 июля 2009 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Из заявления ОАО "Бурятмясопром" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя (л.д. 3-5) следует, что договор от 15 октября 2008 года N 157/08 не зарегистрирован в установленном порядке, то есть не исполнен. Неисполнение указанного договора подтверждается и самим заявителем апелляционной жалобы.

С учетом изложенного суд апелляционной полагает, что заявление ОАО "Бурятмясопром" не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом и при изложенных выше обстоятельствах (отказ ОАО "Бурятмясопром" от исполнения договора от 15 октября 2008 года N 157/08, расторжение этого договора с 6 июля 2009 года) не нарушает прав ОАО "Новосибирскхлебопродукт" и иных третьих лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ ОАО "Бурятмясопром" от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и апелляционной жалобы не уплачивалась.

Уплаченная по платежному поручению от 19 мая 2009 года N 139 (л.д. 12) государственная пошлина в сумме 1000 рублей за рассмотрение судом первой инстанции заявления о приостановлении исполнительного производства возврату не подлежит, поскольку определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 мая 2009 года (л.д. 26) было отказано в принятии обеспечительных мер, то есть судом первой инстанции в отношении ОАО "Бурятмясопром" были совершены самостоятельные юридически значимые действия, в связи с чем прекращение производства по делу по причине отказа ОАО "Бурятмясопром" от заявленных требований не влечет за собой возврат государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 июня 2009 года по делу N А10-2111/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 июня 2009 года по делу N А10-2111/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Г.Г. Ячменёв

Судьи

Е.В. Желтоухов Э.П. Доржиев