Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2007 г. N 12380/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,
рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2007 по делу N А05-12661/2006-26 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 по тому же делу, установила:
Закрытое акционерное общество "Комсерв-Фиш" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Архангельску о признании недействительным решения от 07.09.2006 N 16-23-310/5578 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 18802,40 штрафа, за неуплату единого социального налога, 51833 руб. штрафа, за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в части доначисления единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В части признания недействительными: требования от 07.09.2006 N 148611 об уплате единого социального налога в сумме 177970 руб. и 12771 руб. пени, начисленных по налогу, требования от 07.09.2006 N 148613 об уплате 286484 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, требования от 07.09.2006 N 148612 об уплате 18802,40 руб. штрафа, за неуплату единого социального налога.
Решением суда от 13.02.2007 требования заявителя удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 07.09.2006 N 16-23-310/5578 в части единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, требование от 07.09.2006 N 148612 об уплате налоговых санкций, требование от 07.09.2006 N 148613 об уплате страховых взносов, как не соответствующее законодательству о налогах и сборах, в остальной части заявления отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 решение суда от 13.02.2007 отменено в части отказа в признании недействительным решения инспекции от 07.09.2006 N 16-23-310/5578 в части доначисления 464454 руб. единого социального налога и 31402,20 руб. пеней за 2005 год и требований в соответствующих суммах.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, заявитель просит его отменить, как принятого с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В тоже время и в заявлении не содержится доводов, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-12661/2006-26 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 13.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 отказать.
Председательствующий судья |
А.Г. Першутов |
Судьи |
Г.Г. Полетаева |
|
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2007 г. N 12380/07
Текст определения официально опубликован не был