Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 17АП-12038/10

г. Пермь

20 января 2011 г.

Дело N А60-22734/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца (ООО Торговый Дом "ЯмалГазСервис"): Николаев С.В., доверенность от 10.11.2010,

от ответчиков (ООО "ЯмалГазСервис", Межрайонная ИФНС России N 5 по Свердловской области): не явились,

третье лицо Кузнецов В.В., паспорт,

от третьего лица (Кузнецова В.В.): Ергин В.Л., доверенность от 25.03.2010,

от третьих лиц (Высоцкого М.Б., ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, Тарасова В.А., Уфимцева М.В.): не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО Торговый Дом "ЯмалГазСервис", поданную конкурсным управляющим Пархоменко А.С.,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 сентября 2010 года

по делу N А60-22734/2010,

принятое судьей Шавейниковой О.Э.

по иску ООО Торговый Дом "ЯмалГазСервис"

к ООО "ЯмалГазСервис", Межрайонной ИФНС России N 5 по Свердловской области

третьи лица: Высоцкий Михаил Борисович, ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, Тарасов Владимир Александрович, Уфимцев Максим Валентинович, Кузнецов Василий Викторович

о признании недействительными решений единственного участника общества, решений регистрационного органа о внесении изменений в учредительные документы общества,

установил:

ООО ТД "ЯмалГазСервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании недействительными: решения единственного участника ООО "ЯмалГазСервис" ООО ТД "ЯмалГазСервис" N 1 от 17.05.2010 г. о досрочном освобождении от исполнения обязанностей генерального директора ООО "ЯмалГазСервис" Кузнецова В.А. и назначении генеральным директором Уфимцева М.В. за подписью от имени директора ООО ТД "ЯмалГазСервис" Высоцкого М.Б.; решения единственного участника ООО "ЯмалГазСервис" ООО ТД "ЯмалГазСервис" N 2 от 18.05.2010 г. об увеличении уставного капитала ООО "ЯмалГазСервис" за счет вклада принятого участника, о принятии в состав участников ответчика Тарасова В.А. и установлении номинальной стоимости доли Тарасова В.А. в размере 60000, 00 руб., а также утверждении новой редакции устава ответчика за подписью от имени директора ООО ТД "ЯмалГазСервис" Высоцкого М.Б.; решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 5 по Свердловской области N 143 от 24.05.2010 г. о регистрации изменений в учредительные документы ООО "ЯмалГазСервис"; решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 5 по Свердловской области N 144 от 24.05.2010 г. о регистрации изменений в учредительный документы ООО "ЯмалГазСервис".

Решением арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2010 заявленные требования удовлетворены полностью.

Истец ООО ТД "ЯмалГазСервис" в лице конкурсного управляющего Пархоменко А.С. решением суда не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой и дополнениями к ней, в которых просит отменить принятый по делу судебный акт. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, доводы которых поддержаны его представителем в судебном заседании, ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права. Указывает, что судом не было рассмотрено и не было удовлетворено ходатайство об отказе от иска N 3 от 14.07.2010. Считает неверным вывод суда о том, что отказ от иска нарушает права конкурсных кредиторов и самого должника, поскольку иск предъявлен бывшим руководством должника, а Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет право конкурсному управляющему самому выбирать способы и меры, направленные на поиск и возврат имущества должника. Также ссылается на то, что судебный акт по делу принят в отсутствие истца в лице конкурсного управляющего, не извещенного о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Межрайонная ИФНС России N 5 по Свердловской области в письменном отзыве пояснила, что регистрирующий орган при внесении оспариваемых записей в ЕГРЮЛ действовал в соответствии с требованиями законодательства. 29.10.2010 регистрирующий орган исполнил обжалуемое решение суда, посчитав его вступившим в законную силу. Инспекция представителя в судебное заседание не направила.

Третье лицо Инспекция ФНС России по Верх-Исетсткому району г. Екатеринбурга просила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя, письменного отзыва не представила.

Ответчик ООО "ЯмалГазСервис", третьи лица Уфмцев М.В., Тарасов В.А., Высоцкий М.Б. представителей в судебное заседание не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Третье лицо Кузнецов В.В. и его представитель в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласны, считают решение суда законным и обоснованным.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, отзывов, заслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Как следует из дела, ООО ТД "ЯмалГазСервис" зарегистрировано в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 14.09.2006 на основании решения N 6562 о государственной регистрации юридического лица при создании, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за ОГРН 1069658099752. Учредителями (участниками) ООО ТД "ЯмалГазСервис" являлись Высоцкий Михаил Борисович (доля в уставном капитале 33% уставного капитала общества номинальной стоимостью 3300,00 руб.) и Осинцев Дмитрий Анатольевич (доля в уставном капитале 67% уставного капитала номинальной стоимостью 6700,00 руб.).

Согласно решению общего собрания учредителей ООО ТД "ЯмалГазСервис" от 16.102006 руководителем общества был назначен Высоцкий Михаил Борисович. Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 23.10.2006 вынесено решение N 7667 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО ТД "ЯмалГазСервис", о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2069658387665 о руководителе общества.

29.04.2010 в Инспекцию ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга было представлено заявление по форме Р14001, протокол внеочередного общего собрания участников ООО ТД "ЯмалГазСервис" от 23.04.2010, согласно которых руководителем ООО ТД "ЯмалГазСервис" назначен Осинцев Дмитрий Анатольевич. На основании представленных на государственную регистрацию указанных документов Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 11.05.2010 принято решение N 3390 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО ТД "ЯмалГазСервис", о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись за ГРН 2106658229654 о руководителе общества.

18.12.2006 Межрайонной ИФНС России N 5 по Свердловской области в ЕГРЮЛ внесены изменения, согласно которым ООО ТД "ЯмалГазСервис" является единственным участником ООО "ЯмалГазСервис" с размером доли 100%.

20.05.2010 в Межрайонную ИФНС России N 5 по Свердловской области Уфимцевым Максимом Валентиновичем от имени нового руководителя ООО "ЯмалГазСервис" были представлены документы для внесения изменений не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "ЯмалГазСервис" (заявление формы Р14001 о смене руководителя (директора), о смене учредителей вх. N 143) и документы, вносимые в учредительные документы юридического лица (заявление Р13001 об увеличении уставного капитала вх. N 144). К указанным заявлением были приложены: решение N 1 единственного участника ООО ТД "ЯмалГазСервис" от 17.05.2010; справка от 18.05.2010; решение N 2 единственного участника ООО ТД "ЯмалГазСервис" от 18.05.2010; устав ООО "ЯмалГазСервис", документ об уплате государственной пошлины.

По результатам рассмотрения представленных документов Межрайонной Инспекцией ФНС России N 5 по Свердловской области 24.05.2010 вынесены решения: N 143 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (по заявлению по форме Р14001), N 144 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы (по заявлению по форме Р13001).

На основании принятых решений 24.05.2010 Межрайонной Инспекцией ФНС России N 5 по Свердловской области в ЕГРЮЛ внесены изменения, представленные по форме Р14001, а именно: изменения сведений об учредителе ООО ТД "ЯмалГазСервис" - процент доли уставного капитала установлен в размере 14,29% (вместо 100%), а у физического лица Тарасова Владимира Александровича размер доли в уставном капитале общества составил 85,71%. На основании представленного решения N 1 от 17.05.2010, согласно которого В.В. Кузнецов освобожден от должности генерального директора и с 18.05.2010 новым директором общества назначен Уфимцев Максим Валентинович, регистрирующим органом внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ о руководителе ООО "ЯмалГазСервис" - Уфимцеве М.В.; а также изменения, представленные по форме Р13001, а именно: изменения, связанные с принятием нового участника общества - Тарасова Владимира Александровича, отражены данные о принятом решении об увеличении уставного капитала до 70000 руб. с распределением долей: 10000 руб. - у ООО ТД "ЯмалГазСервис" и 60000 руб. - у Тарасова В.А.

Считая указанные решения единственного участника ООО ТД "ЯмалГазСервис" N 1 от 17.05.2010 и N 2 от 18.05.2010, а также решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 5 по Свердловской области незаконными, истец обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые решения единственного участника ООО "ЯмалГазСервис" ООО ТД "ЯмалГазСервис" подписаны от имени единственного участника ООО ТД "ЯмалГазСервис" неуполномоченным лицом Высоцким М.Б., что свидетельствует об отсутствии волеизъявления ООО ТД "ЯмалГазСервис" на увеличение уставного вклада ООО "ЯмалГазСервис" за счет вклада вновь принятого участника; отсутствует волеизъявление на принятия нового участника ООО "ЯмалГазСервис" и освобождение от обязанностей руководителя ООО "ЯмалГазСервис" и назначении нового генерального директора. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в регистрирующий орган были представлены недостоверные сведения в связи с чем, решения регистрирующего органа, вынесенные на основании представленных решений, недействительны.

Выводы суда основаны на верном применении ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ст. ст. 8, 19, 32, 39, 40, 43), ст.ст. 5, 9, 17 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и правильной оценке имеющихся в деле доказательств.

Фактически указанные выводы суда первой инстанции заявителем жалобы не оспариваются.

Заявитель жалобы указывает на то, что судом не было рассмотрено и не было удовлетворено ходатайство об отказе от иска N 3 от 14.07.2010.

Данный довод рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен.

Ходатайство об отказе от иска N 3 от 14.07.2010 было рассмотрено судом в судебном заседании от 21.09.2010 и правомерно отклонено, о чем указано в оспариваемом решении суда.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п. 5 указанной нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статья 129 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе путем предъявления исков.

Заявление конкурсного управляющего истца А.С. Пархоменко об отказе от исковых требований не мотивировано.

Указанное заявление не соответствуют задачам, возлагаемым на конкурсного управляющего, и приводит к возможному уменьшению конкурсной массы ООО Торговый дом "ЯмалГазСервис", в состав которой входит доля уставного капитала ответчика, чем нарушаются права конкурсных кредиторов должника и самого должника.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемые решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 5 по Свердловской области существенно нарушают права истца, поскольку фактически представляет собой легитимизацию незаконного лишения истца принадлежащего ему имущества (размера доли в уставном капитале ООО "ЯмалГазСервис).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания признаны несостоятельными.

Согласно ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с указанной нормой определение о назначении дела к судебному разбирательству на 21.09.2010 было выслано по юридическому адресу истца - г.Екатеринбург, ул. Посадская, 28/6-18 и получено (л.д.79, т. 2).

Доводы заявителя жалобы о том, что в ходатайстве об отказе от иска был указан иной почтовый адрес, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Так, в ходатайстве об отказе от иска N 3 от 14.07.2010, подписанном конкурсным управляющим Пархоменко А.С., указан только юридический адрес истца - г.Екатеринбург, ул. Посадская, 28/6-18 (л.д. 173, т. 1). Этот же адрес указан конкурсным управляющим в ходатайстве N 6 от 30.08.2010 о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 1, т. 2).

Согласно п. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Положения вышеназванной нормы конкурсным управляющим не выполнены, в связи с чем извещение считается надлежащим.

Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не усматривается.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2009 по делу N А60-22734/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО ТД "ЯмалГазСервис" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Н.П. Григорьева Е.О. Никольская