Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 18АП-9495/12

г. Челябинск

11 октября 2012 г.

Дело N А76-7556/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Карпусенко С.А., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой О.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО Локомотивный городской округ на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2012 по делу N А76-7556/2012 (судья Кирьянова Г.И.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Челябинск" - Мухин Е.А. (доверенность от 02.05.2012),

муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО Локомотивный городской округ - Чернявская В.А. (доверенность от 01.10.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск", г. Челябинск (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО Локомотивный городской округ, п. Локомотивный Челябинской области (далее - МУП "ЖКХ" ЗАТО Локомотивный городской округ, ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа N 3-02-26-5212 от 01.11.2010 в сумме 7 230 813 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 813 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Челябинская региональная газораспределительная компания" (далее - ОАО "Челябинскгазком", третье лицо, т. 1 л.д. 1-5).

Судом удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью "Новатэк-Челябинск" (далее - ООО "Новатэк-Челябинск", истец) (т. 1 л.д. 74).

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований в части истец просил взыскать долг за газ, поставленный в марте в сумме 1919319 руб. 18 коп. (т. 1 л.д. 86).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2012 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскан долг в сумме 1919319 руб. 18 коп., проценты в сумме 151813 руб. 43 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33355 руб. 67 коп. (т. 1 л.д. 135-143).

Не согласившись с принятым решением ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить в части, принять по делу новый судебный акт (т. 2 л.д. 3).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылался на то, что долг им оплачен в полном размере.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 11 октября 2012 года на 14 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился. С учетом мнения истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя третьего лица.

До начала судебного заседания от МУП "ЖКХ" ЗАТО Локомотивный городской округ поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2012 по делу N А76-7556/2012 на основании того, что обязательства ответчиком исполнены в полном объеме по оплате долга. Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем МУП "ЖКХ" ЗАТО Локомотивный городской округ Чернявской В.А., действующей на основании доверенности от 01.10.2012, с правом отказа от иска полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ МУП "ЖКХ" ЗАТО Локомотивный городской округ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО Локомотивный городской округ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2012 по делу N А76-7556/2012.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО Локомотивный городской округ на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2012 по делу N А76-7556/2012 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО Локомотивный городской округ из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению N 1055 от 21.08.2012, в сумме 1 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

С.А. Карпусенко В.В. Рачков