Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 04АП-5306/11

г. Чита

10 января 2012 г.

Дело N А19-15540/2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Р-Транс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А19-15540/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Р-Транс" (ОГРН 1042402504022, ИНН 2464053510) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 261 097 руб. (суд первой инстанции: Т.Д. Любицкая),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Р-Транс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 261 097 руб.

Определением от 07 ноября 2011 года суд исковые требования оставил без рассмотрения, возвратив истцу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10 760 руб.

Не согласившись с данным определением суда, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 07 ноября 2011 года отменить, исковые требования удовлетворить в полном объёме. Выводы суда первой инстанции считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, сделанными с нарушением норм материального и процессуального права. Оспаривает вывод суда о том, что квитанции не могут свидетельствовать о неисполнении перевозчиком своих обязанностей. Ссылается на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта и Правилами предъявления и рассмотрения претензий.

К судебному заседанию от ответчика поступили возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых он просит оспариваемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении истцом предусмотренного законом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, считает определение законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 120 Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" к претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При необходимости перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для рассмотрения претензии.

Как установлено судом первой инстанции, к претензиям истца приложены квитанции о приеме груза, в то время как в соответствии с абзацем 3 пункта 7 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 года N 42, в случае просрочки доставки груза, документом, подтверждающим претензию, является накладная, которая и должна была прилагаться вместе с копией составленной в электронном виде квитанции.

Ссылка в жалобе на то, что истец является грузоотправителем, не влияет на выводы суда, поскольку согласно абзаца 5 пункта 8 Правил предъявления и рассмотрения претензий данное обстоятельство не имеет юридического значения.

Доводы заявителя жалобы сводятся к переоценке выводов суда и не являются основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Определение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2011 года по делу N А19-15540/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин