Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 09АП-28326/12

г. Москва

10 октября 2012 г.

Дело N А40-105510/10-51-928

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коломийченко Владимира Евгеньевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2012 г.

по делу N А40-105510/10-51-928, принятое судьей Васильевой Т.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройбетон-7" (ОГРН 1105010003042, 141983, Московская обл., г. Дубна, ул. Жуковского, д.5)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рикс"

(ОГРН 5107746030904, 119607, г. Москва, ул. Раменки, д. 17, корп. 1),

Обществу с ограниченной ответственностью "ФаворитСтрой" (ОГРН 5087746282575, 117105, г. Москва, Новоданиловская наб., д. 4, стр.3)

третье лицо: Коломийченко Владимир Евгеньевич

(117628, г. Москва, ул.Страбитцевская, д.19, корп.2, кв.409)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройбетон-7", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказа от исковых требований к ООО "ФаворитСтрой", обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Рикс" задолженности за поставленную по договору N Б-21/07 от 01.06.2007 года продукцию - бетон и раствор в сумме 3 081 817 руб.88 коп., а также судебных расходов в сумме 35 000 руб..

Решением суда от 23.05.2012 года прекращено производство по делу в части исковых требований к ООО "ФаворитСтрой", с ООО "Рикс" в пользу ООО "Стройбетон-7" взыскан долг в сумме 3 081 817 руб.88 коп., а также судебные расходы в сумме 35 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 38 409 руб.09 коп..

Не согласившись с принятым решением, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Коломийченко В.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности, в связи с непредставлением истцом доказательств в подтверждение факта поставки товара и качества, ненадлежащее оформление товарных накладных, а также на необоснованное включение НДС при расчете суммы задолженности.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, по договору уступки права требования N 01/03/11-у от 21.03.2011 года, ООО "Бетоникс" уступило право требования к ООО "Аркада-Форм" на исполнение денежного обязательства в размере 3 081 817 руб.88 коп., включая НДС 18% - 470 107 руб.81 коп., на основании договора поставки товара от 01.06.2007 года.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2012 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика по данному делу с ООО "Аркада-Форм" на ООО "Рикс"

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено судом и со стороны ответчика не оспаривается, в нарушение условий договора поставки N Б-21/07 от 01.06.2007 года, обязательства по оплате поставленной продукции не исполнены и оплата продукции в сумме 3 081 817 руб.88 коп., ответчиком не произведена.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате продукции, то взыскание основного долга в указанном размере, а также документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., правомерно.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно непредставления истцом счетов-фактур, ненадлежащего оформления товарных накладных, качества продукции, включения НДС в расчет основного долга, не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности, поскольку товар был поставлен и принят ответчиком на общую сумму 45 650 177 руб.50 коп., без претензий по срокам поставки, качеству и объему поставленного товара, что подтверждается подписью и печатью ответчика в товарных накладных, частично оплачен в сумме 42 568 359 руб.62 коп...

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2012 г. по делу N А40-105510/10-51-928 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коломийченко Владимира Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова