Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 13АП-14610/12

г. Санкт-Петербург

11 октября 2012 г.

Дело N А56-70269/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Четвериковым А.М.,

при участии:

от истца: Гришина Е.А. (председатель правления), протокол N 16 от 14.04.2011

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14610/2012) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Л1"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2012 по делу N А56-70269/2009 (судья Шлапак С.А.), принятое

по иску товарищества собственников жилья "Советская, 18"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Л1"

об обязании устранить недостатки работ и взыскании расходов на устранение недостатков,

установил:

Товарищество собственников жилья "Советская,18" (далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛЭК ИСТЕЙТ" (далее - ответчик, Общество) об обязании ответчика устранить недостатки работ и взыскании расходов на устранение недостатков в размере 7 438 322 руб. 52 коп.

Решением суда от 12.08.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2012 решение от 12.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 оставлены без изменения.

От Товарищества 16.01.2012 поступило заявление о замене наименования Общества на общество с ограниченной ответственностью "Фирма Л1".

В судебном заседании 16.02.2012 от Товарищества поступило заявление о вынесении определения о возмещении 67 816 руб. 00 коп. издержек по оплате услуг представителя.

В судебном заседании 07.06.2012 Товарищество заявило ходатайство об увеличении сумму судебных издержек на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением кассационной жалобы и просило взыскать 71 264 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2012 произведена замена наименования ответчика по делу N А56-70269/2009 - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛЭК ИСТЕЙТ", на общество с ограниченной ответственностью "Фирма Л1", а также удовлетворено заявление истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Л1" в пользу товарищества собственников жилья "Советская,18" 71 264 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Ответчик обжаловал определение суда от 07.06.2012 в апелляционном порядке в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., полагая, что истцом не представлено доказательств разумности понесенных расходов. Податель жалобы просил изменить определение и принять по делу новый судебный акт.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью Фирма Л1" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Лысак М.А., действующей на основании доверенности N 987-Д/юр от 12.12.2011. Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы проверены апелляционным судом. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фирма Л1" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фирма Л1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2012 по делу N А56-70269/2009 прекратить.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина