Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 12АП-6968/12

г. Саратов

11 октября 2012 г.

Дело N А57-7688/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "04" октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" октября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Крищук Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦВТ-Сервис", г. Саратов, (ОГРН 1026402664386, ИНН 6452061592), на решение арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2012 по делу N А57-7688/2012, (судья Духовнова Е.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилкомплекс", г. Саратов, (ОГРН 1066450126247, ИНН 6452924584),

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦВТ-Сервис", г. Саратов, (ОГРН 1026402664386, ИНН 6452061592),

третье лицо: комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, г. Саратов (ОГРН 1056415015910, ИНН 6452914177),

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8599344 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Федорова О.А. по доверенности от 12.12.2011,

от ответчика - Масленникова И.В. по доверенности от 07.02.2011,

от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилкомплекс" (далее - ООО "Управляющая организация "Жилкомплекс", истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦВТ-Сервис" (далее - ООО "ЦВТ-Сервис", ответчик) о взыскании 8583786,55 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по транспортировке тепловой энергии от сетей ответчика до жилых домов.

Решением суда от 22.06.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ЦВТ-Сервис" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 22.06.2012 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объёме.

ООО "Управляющая организация "Жилкомплекс" возражало против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО УО "Жилкомплекс" (исполнитель) и ООО "ЦВТ-Сервис" (энергоснабжающая организация) 20.08.2009 заключен договор снабжения тепловой энергии N 08/20-09-09-ТС, в целях обеспечения тепловой энергией потребителей - граждан. Согласно п.1.1. условий договора, энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту (жителям) через инженерные сети исполнителя тепловую энергию в горячей воде.

Поставка тепловой энергии от тепломагистралей, принадлежащих ответчику, до непосредственных потребителей - граждан, осуществлялась по тепловым сетям, принадлежащим истцу. Указанные тепловые сети были переданы истцу на "ответственное хранение" на основании акта приемки на ответственное хранение теплотрасс и тепловых вводов от 02.10.2008.

ООО УО "Жилкомплекс" не препятствовало ООО "ЦВТ-Сервис" в передаче тепловой энергии абонентам за период с 01.08.2009 по 30.11.2010.

Стоимость услуг по транспортировке тепловой энергии в количестве 48 696,67 Гкал от сетей ответчика до жилых домов за период с 01.08.2009 по 30.11.2010 составила 8583786,55 руб.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на оплату услуг по передаче тепловой энергии за спорный период, а также акты оказанных услуг.

Претензией от 30.01.2012 истец обратился к ответчику с требованием оплатить услуги по передаче тепловой энергии, однако ответчиком требования претензии не исполнены.

Истец, полагая, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца за пользование тепловой энергией, обратился в суд первой инстанции с настоящими требованиями.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности возвратить в натуре неосновательно сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.

В силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По договору снабжения тепловой энергии N 08/20-09-09-ТС от 20.08.2009 истец, являясь управляющей организацией многоквартирных жилых домов, в соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязался предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таких домах и пользующимся помещениями в этих домах лицам.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, про изводящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при не посредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В правилах N 307 на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определен статус всех субъектов правоотношений, начиная от купли-продажи коммунальных ресурсов и заканчивая конечным потребителем:

"ресурсоснабжающая организация" - продавец коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг;

"исполнитель" - лицо, оказывающее коммунальные услуги (в том числе управляющая организация);

"потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Потребителем коммунальной услуги (тепловой энергии) по Договору N 08/20-09-09-ТС от 20.08.2009 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенного ООО "УО "Жилкомплекс" с ООО "ЦВТ-Сервис", являются граждане - жители многоквартирных жилых домов г.Саратова.

Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Таким образом, приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии осуществляется по тарифу, установленному для граждан.

Пунктом 15 данных Правил предусмотрено, что размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При применении тарифов, включающих в себя 2 и более составляющие (в частности, расчет стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов и расчет стоимости их подачи), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в виде суммы платежей по каждой из этих составляющих (п. 17 Правил N 307).

Согласно пункту 3 Правил N 307 "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 307 состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки; горячее водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение; водоотведение - отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети; электроснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение; газоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение, а также продажа бытового газа в баллонах; отопление - поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Удовлетворяя иск, суд пришел к правильному выводу о том, что услуга по транспортировке тепловой энергии, как отдельный вид коммунальной услуги, Правилами N 307 не предусмотрена и фактически входит в понятие услуг горячее водоснабжение и отопление.

После принятия тепловых сетей в соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении" ООО "УО "Жилкомплекс" приобрело статус теплосетевой организации, которая стала оказывать услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно части 4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по указанным электрическим сетям, а также устанавливают тарифы на услуги по передаче тепловой энергии.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.10.2008 N 13/8 "Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО "ЦВТ-Сервис" г.Саратов с 16.11.2008 введены в действие тарифы на тепловую энергию для потребителей г.Саратова, в размере 846,70 (руб./Гкал).

Согласно постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.10.2008 N 13/20 "Об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии ООО УО "Жилкомплекс", с 16.11.2008 введен в действие тариф по передаче тепловой энергии в размере 149,65 руб./Гкал.

Судом первой инстанции установлено, что жилые дома не имеют непосредственного присоединения к сетям ответчика, поэтому тепловая энергия транспортировалась через участки теплотрассы, находящиеся во владении истца:

- от ул. Техническая, до ЦТП-4;

- от ТК до ЦТП-1 (пр.50 лет Октября, д.116);

- от ТК до ЦТП-3 (ул.Луговая, д.62/70);

- от ТК до ж/д пр.50 лет Октября,д.114;

- от ТК до ЦТП-2 ул.Луговая, д.86/92;

- от ТК до ж/д ул.Луговая,д.40/60, д.62/70;

- от ТК до ж/д пр.50 лет Октября,д.116;

- от ТК до ж/д ул.Луговая,д.114;

- от ТК до ж/д ул.Луговая, д.110/112;

- от ТК до ж/д ул.Мельничная, д.57/63, д.65;

- от ТК до ж/д ул.Мельничная, д.49;

- от ТК до ж/д ул.Мельничная, д.51/55;

- от ТК до ж/д пр.50 лет Октября,д.106;

- от ТК до ж/д пр.50 лет Октября,д.116;

- от ТК до ж/д ул.Луговая,д.86/92;

- от ТК до ж/д ул.Луговая,д.55/65;

- от ЦТП-1 до ж/д пр.50 лет Октября,д.116;

- от ЦТП-1 до ж/д пр.50 лет Октября,д.110/112, д.114;

- от ЦТП-1 до ж/д ул.Луговая,д.86/92, ул.Мельничная,д.49,д.51/55, д.57/63, 65;

- от ЦТП-1 до ж/д ул.Луговая,д.62/70;

- от ЦТП-1 до ж/д ул.Луговая,д.40/60;

- от ЦТП-1 до ж/д пр.50 лет Октября, д.106, 108.

Факт передачи истцом населению тепловой энергии в количестве 48 696,67 Гкал за период с 01.08.2009 по 30.11.2010 на сумму 8 599 344 руб. 13 коп. подтверждается выставленными счет-фактурами на оплату услуг по передаче тепловой энергии за спорный период (т.1 л.д. 24-39), а также актами оказанных услуг (т.1 л.д. 49-80).

При принятии решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме суд пришел к правильному выводу о том, что по сетям истца, присоединенным к сетям ответчика, осуществлялась передача тепловой энергии, приобретаемой у гарантирующего поставщика в целях теплоснабжения населения, в связи с чем лицо, владеющее на законных основаниях сетями, которые неосновательно использовались другими лицами для передачи энергии, вправе обратиться к этим лицам за возмещением того, что они сберегли вследствие такого пользования сетями по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило. При этом сам по себе факт неполучения в спорный период ответчиком платы за услуги по передаче тепловой энергии по сетям ООО УО "Жилкомплекс" не свидетельствует о том, что данные услуги не были оказаны.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое решение суда о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по транспортировке тепловой энергии от сетей ответчика до жилых домов, в сумме 8583786,55 руб. является законным и обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что передача тепловой энергии была осуществлена ответчиком ООО "ЦВТ-Сервис", является неправомерным и опровергается материалами дела, а именно: актом приемки на ответственное хранение теплотрасс и тепловых вводов от 02.10.2008, согласно которому истец принимает на ответственное хранение на срок до момента признания права муниципальной собственности теплотрассы и тепловых вводов согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью данного акта.

В данном акте указано, что он не дает право распоряжаться перечисленным имуществом на правах собственника, вместе с тем дает право истцу производить затраты по эксплуатации имущества в объеме, необходимом для бесперебойной подачи тепловой энергии населению (т.1 л.д. 40-45).

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции также не отрицал факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче теплоресурса.

Довод жалобы о нарушении истцом налогового законодательства не рассматривается в рамках искового производства.

В своей жалобе апеллянт ссылается на письмо Министерства регионального развития РФ N 2479-РМ/07 от 13.02.2007.

Судом апелляционной инстанции не принимается данный довод жалобы во внимание, поскольку разъяснения, изложенные в данном письме, не имеют отношения к рассматриваемому спору о взыскании неосновательного обогащения.

Довод жалобы о неприменении судом первой инстанции пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О теплоснабжении", подлежащего применению, неправомерен, поскольку к предмету спора данная норма права не относится. Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции применены нормы материального права, подлежащие применению, в том числе нормы гражданского и жилищного законодательства.

Ссылки апеллянта на судебную практику по делу N А57-10499/10 несостоятельны, поскольку предметом заявленных требований в рамках дела NА57-10499/10 является взыскание задолженности и пени по договору снабжения тепловой энергией, а в данном споре предметом исковых требований является взыскание неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по транспортировке тепловой энергии от сетей ответчика до жилых домов.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ООО "ЦВТ-Сервис" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2012 по делу N А57-7688/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин