Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 14АП-7213/12

г. Вологда

10 октября 2012 г.

Дело N А52-2048/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Псковской области от 19 июля 2012 года по делу N А52-2048/2012 (судья Яковлев А.Э.),

установил:

открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Псковоблгаз" (ОГРН 1026000964329, далее - ОАО "Псковоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, далее - ОАО "РЭУ") 314 294 руб. 22 коп. за оказанные услуги по транспортировке газа.

Решением суда от 19 июля 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "РЭУ" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылается на то, что суд во вводной части решения неверно указал фамилию и инициалы лица, представляющего интересы ответчика, а также в мотивировочной части решения взыскал задолженность в пользу ООО "Псковоблгаз", а не ОАО "Псковоблгаз". Указывает на то, что суд не принял во внимание, что договор на оказание услуг по транспортировке газа от 06.09.2011 N 27/06/16/2011 сторонами не подписан, акты оказанных услуг не согласованы и не подписаны.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Псковоблгаз" (ГРО) и ОАО "РЭУ" (покупатель) 06.09.2011 заключен договор N 27/06/16/2011 на оказание услуг по транспортировке газа (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора ГРО обязуется транспортировать газ от ГРС ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель принимать га в количестве, определенном в договоре между покупателем и поставщиком, и оплачивать ГРО услуги по его транспортировке и специальную надбавку к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что тарифы на транспортировку газа и размер специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных и региональных органов исполнительной власти и применяются со дня, указанного в соответствующем нормативном правовом акте. Изменение тарифов на транспортировку газа в период действия договора не требует его переоформления либо подписания дополнительного соглашения к нему.

ГРО оказаны покупателю услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям согласно актам: от 31.08.2011 N 11882 на сумму1584 руб. 82 коп., от 30.09.2011 N 13290 на сумму 1681 руб. 50 коп., от 31.10.2011 N 14985 на сумму 4079 руб. 14 коп., от 30.11.2011 N17402 на 5248 руб. 60 коп., от 31.12.2011 N 18888 на 6108 руб. 33 коп., от 31.01.2012 N 643 на сумму 153 301 руб., от 29.02.2012 N 3224 на сумму 114 026 руб. 27 коп.

Услуги покупателем не оплачены.

Ответчиком не оплачена специальная надбавка к тарифу на услуги по транспортировке газа за выше указанный период, установленная приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам от 20.12.2010 N 42-г в размере 28 руб. 18 коп. за 1000 куб. м. газа (без НДС) за август-декабрь 2011 года согласно счетам-фактурам от 31.08.2011 N 12138 на сумму 147 руб. 17 коп., от 30.09.2011 N 13351 на 156 руб. 15 коп., расчетов от 31.10.2011 N 15033 на сумму378 руб. 82 коп., от 30.11.2011 N 17407 на сумму 487 руб. 41 коп., от 31.12.2011 N 18968 на сумму 567 руб. 25 коп., всего на сумму 1736 руб. 80 коп., а также за январь-февраль 2012 года согласно счетам-фактурам от 31.01.2012 N 1141 на сумму 15 234 руб. 72 коп. и от 29.02.2012 N 2598 на сумму 11 283 руб. 47 коп.

Полагая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отбор газа свидетельствует о согласии ответчика на заключение договора транспортировки газа в редакции ОАО "Псковоблгаз", истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуг транспортировки газа и специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа за спорный период.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплены правовые основы поставки газа.

Согласно вышеуказанной статье названного Закона, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение Федерального закона.

Во исполнение Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила поставки газа), определяющие отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе, газотранспортными организациями и газораспределительными организациями. Данные Правила обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Как следует из пункта 5 Правил поставки газа, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с пунктом 8 Правил поставки газа порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 10 Правил поставки газа предусмотрено, что предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю).

В силу пункта 11 указанных Правил согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации). В случае, если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Поскольку покупатель в суд с иском об урегулировании разногласий по договору не обратился и продолжал отбирать газ, договор на оказание услуг по транспортировке газа от 06.09.2011 N 27/06/16/2011 является заключенным на условиях газораспределительной организации.

Таким образом, доводы подателя жалобы о незаключенности указанного договора и неподписании его апелляционная инстанция отклоняет.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО "Псковоблгаз" свои обязательства по транспортировке газа ОАО "РЭУ" в спорный период исполнило, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг.

Довод подателя жалобы о том, что указанные акты не подписаны, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3.5 договора акт оказанных услуг ГРО направляет вместе со счетами-фактурами покупателю. Подписанный и скрепленный акт покупатель обязуется возвратить ГРО не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Акт является основанием для определения объема и размера оплаты услуг по транспортировке газа. В случае невозвращения подписанного акта оказанных услуг до 24 час 00 мин 15-числа месяца, следующего за отчетным, или отсутствия мотивированного отказа от его подписания акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Поскольку акты оказанных услуг не подписаны покупателем и мотивированный отказ от их подписания не представлен, суд правомерно принял их в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих объем оказанных услуг.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, правоотношения сторон, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Ссылки подателя жалобы на то, что во вводной части решения суд неверно указал фамилию и инициалы лица, представляющего интересы ответчика, а также в мотивировочной части решения взыскал задолженность в пользу ООО "Псковоблгаз", а не ОАО "Псковоблгаз" не принимаются, так как данные опечатки устранены судом путем вынесения определения об исправления опечатки от 20 августа 2012 года (л.д. 74).

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 19 июля 2012 года по делу N А52-2048/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко