Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 12АП-8629/12

г. Саратов

11 октября 2012 г.

Дело N А12-15193/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Зензеватка", Волгоградская область, Ольховский район,

на решение арбитражного суда Волгоградской области "09" августа 2012 года по делу N А12-15193/2012 (судья Т.А. Загоруйко),

по иску ООО "АгроСпас-Волгоград", г. Волгоград, (ИНН 3446033111, ОГРН 1093460000798),

к ООО "Зензеватка", Волгоградская область, Ольховский район, (ИНН 3422003608, ОГРН 1113453001474),

о взыскании 446240 руб.,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 пунктами 2,3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 14 сентября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до 10 октября 2012 года включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок недостатки, указанные в определении 14 сентября 2012 года, заявителем устранены не были.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определение от 14 сентября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу, указанным в заявлении и в ЕГРЮЛ.

Таким образом, юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий необеспечения юридическим лицом связи с ним по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения (юридическому адресу).

Как установлено, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вернулось с отметками о получении определения 18 сентября 2012 года, о чем свидетельствует почтовое отправление N 77499 5.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Зензеватка", Волгоградская область, Ольховский район на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "09" августа 2012 года по делу N А12-15193/2012.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев