Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2010 г. N 17АП-8458/10

г. Пермь

03 августа 2010 г.

Дело N А60-17171/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мещеряковой Т. И.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Управляющая компания "Гавань"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2010 года

по делу N А60-17171/2010

по заявлению ООО "Управляющая компания "Гавань"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты право потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в Артемовском и Режевском районах

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7905/2009(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции в силу ч.5ст.211, ч.1 ст.259 АПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок с даты изготовления полного текста судебного акта. Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 21.06.2010 года, соответственно апелляционная жалоба может быть направлена не позднее 05.07.2010 года.

Фактически апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 20.07.2010 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен Арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и Арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.259 АПК РФ).

В нарушение указанных норм апелляционная жалоба подана по истечении срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы в силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлено доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты право потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в Артемовском и Режевском районах.

В нарушение п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ в приложении к апелляционной жалобе отсутствует копия обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ч.5 ст.211, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Управляющая компания "Гавань".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.И. Мещерякова