Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2007 г. N 12413/07 Отказывая в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи векселей, суд исходил из того, что исковое требование предъявлено по истечении срока исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2007 г. N 12413/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Саратовский научно-инженерный центр" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2007 по делу N А57-9761/06-21 Арбитражного суда Саратовской области по иску ООО "Саратовский научно-инженерный центр" (г. Саратов) к ОАО "Саратовэнерго" (г. Саратов) о расторжении договора купли-продажи векселей от 28.08.2000 и взыскании 17 900 000 рублей, установил:

решением суда первой инстанции от 25.12.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2007 решение отменено, в иске отказано.

ООО "Саратовский научно-инженерный центр" не согласно с указанным постановлением, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Исковое требование о расторжении договора купли-продажи векселей от 28.08.2000 мотивировано существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами документы, пришел к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь при этом нормами статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд кассационной инстанции исходил, в том числе, из того, что исковое требование предъявлено по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самостоятельными основаниями для отказа в иске.

Суд кассационной инстанции указал на то, что о существенном изменении обстоятельств, послужившем основанием для предъявления данного иска, истец должен был знать в июле 2002 года. С иском ООО "Саратовский научно-инженерный центр" обратилось 29.06.2006, по истечении срока исковой давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-9761/06-21 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

В.В. Тимофеев