Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 11АП-10846/12

город Самара

11 октября 2012 г.

Дело N А55-14516/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Самарское производственно-строительное управление "Местпром-строй" на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2012 о замене взыскателя по делу N А55-14516/2011 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая фирма "Строительные Системы" (процессуальный правопреемник ООО "КАС-Поволжье")

к обществу с ограниченной ответственностью "Самарское производственно-строительное управление "Местпром-строй"

с привлечением треьего лица - ООО "Эффект",

о взыскании 727 246 руб. 68 коп.,

с участием:

от истца - Наумова Т.В., доверенность от 01.03.2012 г.,

от ответчика - Кирсанов С.Г., доверенность от 22.12.2011 г., Ильичев В.А., доверенность от 23.12.2011 г.,

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАС-Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене взыскателя в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая фирма "Строительные Системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Самарское производственно-строительное управление "Местпром-строй" о взыскании 727 246руб.68коп.

Определением от 10.07.2012 г. заявление ООО "КАС - Поволжье" удовлетворено.

Произведена замена взыскателя в рамках дела А55-14516/2011, а именно: общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая фирма "Строительные Системы", г. Самара на общество с ограниченной ответственностью "КАС-Поволжье", г. Самара.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Самарское производственно-строительное управление "Местпром-строй" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2012 г., принять по делу новый судебный акт об отказе в замене взыскателя в рамках дела N А55-14516/2011.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что договор цессии от 28.02.2012 г. заключенный между ООО "КАС-Поволжье" и ООО ПКФ "Строительные системы" - ничтожная сделка. Помимо этого, заявитель полагает, что суд первой инстанции нарушил ст.48 АПК РФ.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечило.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии третьего лица.

В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу по доводам в ней изложенным. Заявили ходатайства об истребовании передаточного акта.

Представитель ООО "КАС-Повольжье" считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства в силу ст. 67 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что решением от 19.10.2011 года оставленным без изменения постановлением апелляционной и кассационной инстанций постановлено: "Ценой иска считать 657 246руб.68коп. Удовлетворить ходатайство ООО"Самарское производственно-строительное управление "Местпром-строй", г. Самара об уменьшении размера неустойки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарское производственно-строительное управление "Местпром-строй", г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая фирма "Строительные Системы", г. Самара 639 701руб.75коп., в том числе: 261 750руб.18коп.-долг, 377 951руб.57коп.-пени, а также 17 544руб.93коп. -расходы по госпошлине. В остальной части иска отказать. Расходы по госпошлине отнести на ответчика".

29 марта 2012 года в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление ООО "КАС-Поволжье" о замене взыскателя по делу А55-14516/2011, а именно: Общество с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая фирма

"Строительные Системы" на его правопреемника ООО "КАС-Поволжье", 443086, г.

Самара, Московское шоссе, д.34.

Определением арбитражного суда от 28 апреля 2012 года, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Эффект", 443086, Самарская область, Самара, Московское шоссе,34, поскольку оно является правопреемником ООО Производственная Коммерческая фирма "Строительные Системы".

Доводы заявителя не могут быть приняты, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 04.04.2012 ООО Производственная Коммерческая фирма "Строительные Системы" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО "Эффект" 01 марта 2012 года. Как видно из материалов дела ООО "Эффект" является универсальным правопреемником ООО Производственная Коммерческая фирма "Строительные Системы" в силу статьи 58 ГК РФ.

Между тем, соглашение об уступки права требования (цессии) было заключено 28.02.2012 (л.д.3); копия платежного поручения также от 28.02.2012 N 1, оплата по соглашению об уступки права требования на сумму 300 000 руб.. произведена(л.д.4).

По вышеуказанному соглашению от 28.02.2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма "Строительные системы" и Обществом с ограниченной ответственностью "КАС-Поволжье" : первоначальный кредитор (Общество с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма "Строительные системы") уступает, а Новый кредитор (Общество с ограниченной ответственностью "КАС-Поволжье") принимает право требования исполнения следующего денежного обязательства: право требования исполнения денежного обязательства от Должника - Общества с ограниченной ответственностью "Самарское производственно-строительное управление "Местпром-строй", 443030, г. Самара, Колхозный переулок, д.2 в размере 657 246,68 (Шестьсот пятьдесят семь тысяч двести сорок шесть) руб. 68 коп. Право требования исполнения указанного денежного обязательства установлено Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 года по делу N А55-14516/2011. Данное решение оставлено без изменения постановлением апелляционной и кассационной инстанций.

Право требования исполнения указанного денежного обязательства переходит к Новому кредитору в полном объеме по состоянию на "28" февраля 2012 года, что составляет 657 246,68 (Шестьсот пятьдесят семь тысяч двести сорок шесть) руб. 68 коп., в том числе сумма основного долга 261 750,18 руб., пени в размере 377 951,57 руб., расходы по госпошлине 17 544,93 руб.

Вышеуказанное соглашение об уступки прав требования (цессии) никем не оспорено и не признано недействительным в порядке, установленном действующим законодательством.

Из материалов дела видно, что во исполнение вышеуказанного соглашения об уступке права требования (цессии) от 28.02.2012 ООО "КАС-Поволжье" платежным поручением от 28.02.2012 N 1 оплатило ООО ПКФ "Строительные системы" 300 000 руб.. (л.д.4).

В соответствии с п.3 ст. 2. Федерального закона от 08 02.1998 N 14-ФЗ (ред. от.12 2011) "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. ООО Эффект" зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самары 01 марта 2012 года (ОГРН 1126315001262) (л.д.64-73).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае уступки права требования, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Таким образом, участники вышеуказанного соглашения реализовали свое право на свободный оборот требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о замене взыскателя пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2012 о замене взыскателя по делу N А55-14516/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарское производственно-строительное управление "Местпром-строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов