Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2006 г. N 17АП-480/06

г. Пермь

07 сентября 2006 г.

А50-9564/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Виноградовой Л.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Производственно-коммерческая фирма "Весляна",

на решение Арбитражного суда Пермской области от 18 июля 2006 года

по делу N А50-9564/2006-Г12

по иску департамента имущественных отношений администрации города Перми к ООО "Производственно-коммерческая фирма "Весляна" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил.

Определением арбитражного суда от 22 августа 2006 года апелляционная жалоба (вх. N 480/06(1)-ГК) оставлена без движения до 04 сентября 2006 года в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, а также уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (часть 1, пункты 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ООО "Производственно-коммерческая фирма "Весляна".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня вынесения.

Судья

Виноградова Л.Ф.