Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 13АП-15902/12

г. Санкт-Петербург

11 октября 2012 г.

Дело N А56-16227/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инвестиции и Недвижимость"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2012 по делу N А56-16227/2012(судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску ФГУП "ГОИ им.С.И.Вавилова"

к ООО "Инвестиции и Недвижимость"

о взыскании

установил:

ООО "Инвестиции и Недвижимость" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2012.

Определением суда от 20.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы в нарушение в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 установлено отсутствие платежного поручения об оплате государственной пошлины, заявленного в приложении к апелляционной жалобе. Сведения об определении от 20.08.2012 размещены на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 23.08.2012. Копии определения направлены по двум известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу общества.

В связи с отсутствием в материалах дела уведомления о получении ООО "Инвестиции и Недвижимость" по юридическому адресу копии определения от 20.08.2012, апелляционный суд определением от 13.09.2012 продлил срок оставления без движения до 10.10.2012. Сведения об определении суда от 13.09.2012 размещены на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 14.09.2012. Копии определения направлены по двум известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу общества.

Впоследствии с апелляционный суд поступило уведомление о вручении копии определения суда от 20.08.2012 ООО "Инвестиции и Недвижимость" 17.09.2012.

Согласно информации, размещённой на официальном сайте Почты России, почтовое отправление, содержащее копию определения от 13.09.2012 вручено ООО "Инвестиции и Недвижимость" по юридическому адресу 06.10.2012.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Инвестиции и Недвижимость" не поступало.

Как указано в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15902/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на трёх листах.

Судья

Е.В. Жиляева