Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 11АП-9227/12

город Самара

11 октября 2012 г.

Дело N А72-2914/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2012 по делу N А72-2914/2012 (судья Абрашин С.А.)

по иску открытого акционерного общества "Ульяновский патронный завод" (ОГРН 1047301521520), г.Ульяновск,

к ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" (ОГРН 1027301171820, ИНН 7303009485), г.Ульяновск,

о взыскании 50 150 137 руб. 42 коп.,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ульяновский патронный завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" о взыскании в соответствии с договором поставки тепловой энергии N 181/2006-178 от 21.04.2006 г. задолженности в сумме 50 150 137 руб. 42 коп., в том числе 49 200 000 руб. 00 коп. основной долг за октябрь-декабрь 2011 г. 950 137 руб. 42 коп. пени за период с 06.12.2011 г. по 28.03.2012 г.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания долга за октябрь 2011 г. в размере 6 200 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требовании и просил взыскать с ответчика 28 775 203 руб. 88 коп., из них 27 200 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга за поставку тепловой энергии в ноябре - декабре 2011 года; 1 575 203 руб. 88 коп. - пени за период с 06.12.2011 г. по 31.05.2012 г. в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в октябре-декабре 2011 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01.06.2012 г. по день фактической уплаты суммы основного долга (за поставку тепловой энергии в ноябре -декабре 2011 года в размере 27 200 000 руб. 00 коп.) из расчета ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации в размере 8% годовых.

Решением суда первой инстанции от 07.06.2012 г. принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 6200000 руб. 00 коп. Производство по делу в этой части прекращено.

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворено.

Исковые требования удовлетворены.

С Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" (ИНН 7303009485) в пользу открытого акционерного общества "Ульяновский патронный завод" (ИНН 7328500127) взыскан основной долг в сумме 27200000руб. 00 коп., 1575203 руб. 88 коп. пени за период с 06.12.2011 г. по 31.05.2012 г., с 01.06.2012 г. взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга (27200000 руб. 00 коп.), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых по день фактической оплаты суммы долга, 166876 руб. 02 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине и 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

Открытому акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" выдана справка на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 33123 руб. 98 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2012 г.., принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований ОАО "Ульяновский патронный завод".

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не представлен расчет количества поставленной тепловой энергии за период октябрь-декабрь 2011 г., поэтому заявленные требования необоснованны, так как истцом нарушена ст. 65 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 21.04.2006 г. между открытым акционерным обществом "Ульяновский патронный завод" (Предприятие) и Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городской теплосервис" (Оптовый потребитель) оформлен договор поставки тепловой энергии (производство тепловой энергии) N 181/2006-178 (л.д.28-33).

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1.1 договора Предприятие обязуется подавать (производство тепловой энергии) Потребителю тепловую энергию, а Потребитель принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Доводы заявителя не могут быть приняты по следующим основаниям.

Согласно п.4.1 договора Предприятие подает в сеть Потребителю тепловую энергию ориентировочно в количестве 27913,730266 Гкал в месяц (Приложение N 4), ориентировочно в количестве 230591,34 Гкал в год (Приложение N 5). Ориентировочная цена настоящего договора составляет 12351825 руб. 64 коп. в месяц, в т.ч. НДС -1884176,79 руб. ориентировочная цена настоящего договора составляет 102 036 667, 95 руб. в год, в т.ч. НДС - 15 564 915-45 руб. в ценах на 01.01.2006 г.

Согласно п.4.3 договора Потребитель в срок до 10-го числа месяца поставки тепловой энергии производит авансовый платеж в размере 15% от планируемого потребления тепловой энергии.

Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится "Оптовым потребителем" ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, с письменном подтверждением не позднее 20 числа. Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Предприятия" или иным способом по соглашению сторон.

Вопреки доводам жалобы, факт поставки теплоэнергии подтверждается актами о потреблении тепловой энергии N 10 от 31.10.2011 г., N 11 от 30.11.2011 г., N 12 от 31.12.2011 г. (л.д.41-43), выставленными на оплату счетами-фактурами N 1081 от 31.10.2011 г., N 1206 от 30.11.2011 г., N 1315 от 31.12.2011 г. (л.д. 44-46).

27.01.2012 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 3 -275/реф, в которой истец просил погасить задолженность в сумме 64 167 224 руб. 65 коп. (л.д. 57). Факт получения данной претензии подтверждается почтовым уведомлением (л.д.58). Ответчик лишь частично оплатил стоимость полученной теплоэнергии. Долг за тепловую энергию в сумме 27 200 000 руб. 00 коп., поставленную в ноябре - декабре 2011 г. остался не оплаченным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по оплате стоимости поставленной тепловой энергии, требования истца о взыскании задолженности в сумме 27 200 000 руб. 00 коп. удовлетворены обоснованно.

Истец просил взыскать с ответчика пени в размере 1 575 203 руб. 88 коп. за период с 06.12.2011 г. по 31.05.2012 г.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.6 договора N 181/2006-178 от 21.04.2006 г. стороны предусмотрели, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты потребленной теплоэнергии "Оптовым потребителем", по какой бы то ни было причине, в том числе из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете "Оптового потребителя", "Предприятие" имеет право начислить и взыскать с "Оптового потребителя" пени в порядке, определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Пеня начисляется через 10 дней после срока оплаты.

Поскольку ответчиком оплата теплоэнергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является также законным.

Истец также просил взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01.06.2012 г. по день фактической уплаты суммы основного долга (за поставку тепловой энергии в ноябре - декабре 2011 года в размере 27 200 000 руб. 00 коп.) из расчета ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации в размере 8% годовых.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.

Между истцом и ответчиком существуют обязательства, вытекающие из договора N 181/2006-178 от 21.04.2006 г.

Статьей 425 Гражданского кодекса РФ определено, что с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Поэтому довод о несвоевременной оплате потребителей ответчика не принимается. Потребители ответчика не выступают стороной по договору N 181/2006-178 от 21.04.2006 г. и в силу п.3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ у них не возникло обязанности перед истцом по своевременной оплате тепловой энергии.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2012 по делу N А72-2914/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" - без удовлетворения.

Взыскать с ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов