Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 09АП-29189/12

г. Москва

10 10 2012 г.

Дело N А40-40988/12-96-383

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

СОАО "Военно-страховая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2012

по делу N А40-40988/12-96-383, принятое судьей Абрамовой Е.А.

по заявлению ООО "Мегаполис-инвест" (ОГРН 1077760655774, 103031, г. Москва, ул.Пушечная, д. 3/12, стр.1)

к СОАО "Военно-страховая компания" (ОГРН 1027700186062, 121552, г. Москва, Островная ул., д. 4)

о взыскании ущерба в сумме 34 166, 29 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Мегаполис-инвест"- не явился, извещен,

от СОАО "Военно-страховая компания"- не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2012 удовлетворены требования ООО "Мегаполис-инвест" (далее - истец) к СОАО "Военно-страховая компания" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 34 166, 29 руб.

Ответчик не согласился с принятым судом решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывая, что данный спор уже был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по нему принято решение.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в отсутствии сторон в порядке, предусмотренном ст.ст. 123. 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.12.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки "Hyundai Yalantra", государственный регистрационный номер Т 282 УУ 177, застрахованного на момент ДТП в ОАО СК "Ростра" по страховому риску "КАСКО" (полис серии N 000503/002459-700062)

Согласно справке ГИБДД от 03.12.2010 дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 6.13 Правил дорожного движения РФ водителем Джураевым Д.Д., управлявшим автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер С 429 АЕ 197, застрахованного в момент ДТП у ответчика (полис ОСАГО ВВВ N 0167742325).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2012 по делу N А40-14188/12-117-134 с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в порядке суброгации по факту ДТП от 03.12.2010 с участием автомобиля марки "Hyundai Yalantra", государственный регистрационный номер Т 282 УУ 177, и ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер С 429 АЕ 197, в размере 34 166, 29 руб.

Таким образом, обоснованны доводы ответчика о том, что спорное ДТП уже было предметом судебного рассмотрения и по нему принято решение

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 по делу N А40-40988/12-96-383 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить СОАО "Военно-страховая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова Н.В. Дегтярева