город Ростов-на-Дону |
|
11 октября 2012 г. |
дело N А32-9697/2012 |
Судья Ванин В.В.
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гостиница "Приморская"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2012 по делу N А32-9697/2012
по иску Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта ("ГК Олимпстрой")
к ответчику открытому акционерному обществу "Гостиница "Приморская"
об обязании исполнить обязательства по договору и взыскании неустойки
принятое судьей Назаренко Р.М.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 02 октября 2012 года.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: на 20 листах:
1. Апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листах.
Судья |
В.В. Ванин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-9697/2012
Истец: "Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта" ("ГК Олимпстрой"), ГК "Олимпстрой" (ГК по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта)
Ответчик: ОАО "Гостиница Приморская"
Третье лицо: ОАО "Гостиница "Приморская"
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-735/13
26.11.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13790/12
11.10.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13077/12
10.09.2012 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-9697/12