Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 09АП-27736/12

г. Москва

11 октября 2012 г.

Дело N А40-78596/12-67-25

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Валиева В.Р., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимошенко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2012 года

по делу N А40-78596/12-67-25, принятое судьей К.В. Вольской

по иску ООО "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611, 603004, г. Нижний Новгород, пр. Ленина, д. 88)

к ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (ОГРН 1025203019775, 107031, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 32, стр. 4)

о взыскании 629 361 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Автозаводская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Нижноватомэнергосбыт" задолженности в размере 629 361 руб. 37 коп.

Решением суда от 18.07.2012 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электроэнергию и мощность, однако последний обязательство по их оплате не выполнил.

ОАО "Нижноватомэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что суд первой инстанции неправильно применил к отношениям сторон положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения на розничном рынке электроэнергии, и не применил подлежащие применению нормы Федерального закона "Об энергетике", Договора о присоединении, регламента оптового рынка (регулирующие отношения на оптовом рынке электроэнергии и мощности; а также на то, что проведение всех платежей по оплате электрической энергии и мощности осуществляется через клиринговые (торговые) счета, в связи с чем иной способ исполнения обязательств по спорному договору невозможен и неправомерен.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 30 декабря 2010 г. ООО "Автозаводская ТЭЦ", ОАО "Нижноватомэнергосбыт" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключили договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30001466-AVTOZTEC-NINVATES-1-10, а 19 января 2011 года регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности NN RDN-PNNAES12-STECGAZA-01-KP-11-E, RDN-PNNAES16-STECGAZA-01-KP-11-E, RDN-PNNAES21-STECGAZA-01-KP-11-E, RDN-PNNAES24-STECGAZA-01-KP-11-E, RDN-PNNAES29-STECGAZA-01-KP-11-E.

Договоры заключены сторонами в соответствии с договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по спорным договорам по поставке ответчику электроэнергии и мощности выполнил надлежащим образом. Размер задолженности ответчика по договорам составил 629 361 руб. 37 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела актами приема-передачи, актами сверки расчетов (л.д. 109-122, том 1) и не оспариваются ответчиком.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы ответчика, о неправомерном применении судом первой инстанции статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются основанием для отмены обжалуемого решения, в связи с тем, что специфика отношений, складывающаяся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии и мощности, не отменяет общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости исполнения принятых на себя обязательств надлежащим образом. Следовательно, правоотношения между субъектами оптового рынка электроэнергии регулируются не только Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ, но и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие согласованного сторонами условий и особого механизма исполнения денежного обязательства, как и отсутствие денежных средств на Клиринговом (торговом) счете в уполномоченной кредитной организации, открытом в соответствии с пунктом 2.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, не могут служить основаниями к отказу ООО "Автозаводская ТЭЦ" в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электроэнергии и мощности в размере 629 361 руб. 37 коп.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2012 года по делу N А40-78596/12-67-25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (ОГРН 1025203019775) в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая