Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 05АП-8820/12

г. Владивосток

11 октября 2012 г.

Дело N А51-14004/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи А.В. Пятковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Камчатрыбпром"

апелляционное производство N 05АП-8820/2012

на решение от 09.08.2012

по делу А51-14004/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ОАО "Камчатрыбпром"

к Региональному отделению федеральной службы по финансовым рынкам в ДВФО

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями частью 2 статьи 257 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ОАО "Камчатрыбпром" на решение от 09.08.2012 по делу N А51-14004/2012 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Пяткова