Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 11АП-11789/12

г. Самара

11 октября 2012 г.

Дело N А65-15409/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Свиягастрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N А65-15409/2012 (судья Салимзянов И.Ш.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромСтандарт", Ульяновская обл., г.Димитровград (ОГРН 1107302000684, ИНН 7302043885), к обществу с ограниченной ответственностью "Свиягастрой", с. Тюлячи (ОГРН 1061673023114, ИНН 1615005950), о взыскании 216 331 руб. 24 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Свиягастрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N А65-15409/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определением арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 апелляционная жалобы оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10.10.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 10.10.2012 является крайним днем представления документов в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения получена заявителем 16.09.2012 и 19.09.2012 (по двум адресам), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении процессуального срока порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свиягастрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N А65-15409/2012, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 5 л.

Судья

В.Т. Балашева