Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 18АП-11041/11

г. Челябинск

12 октября 2012 г.

Дело N А07-533/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сингента"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2011

по делу N А07-533/2009 (судьи Михайлина О.Г., Кулаев Р.Ф., Давлетова И.Р.).

В судебном заседании принял участие конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Галс" Рыбалко Данил Алексеевич (паспорт).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2011 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Галс" (ИНН 0245011306) (далее - ООО "Галс", должник) завершено.

С указанным судебным актом не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Сингента" (далее - ООО "Сингента", кредитор) и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её заявитель указывает на возможность пополнения конкурсной массы за счет средств, которые конкурсный управляющий мог бы взыскать с руководителя должника, обратившись в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя ООО "Галс" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кредитор считает, что в результате неправомерных действий руководителя должника, выразившихся в не передаче первичной бухгалтерской отчетности, конкурсный управляющий был лишен возможности предъявить требования к третьим лицам в порядке, установленном п. 5 ст. 129 Закона о банкротстве. ООО "Сингента" полагает, что конкурсным управляющим приняты не все меры для пополнения конкурсной массы должника. При наличии в материалах дела доказательств возможности привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника, у суда имелись основания для отказа в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Галс".

В отзыве на доводы апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО "Галс" Рыбалко Данил Алексеевич (далее - конкурсный управляющий Рыбалко Д.А.) указывает на то, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства было принято собранием кредиторов от 29.04.2011. Указанным собранием кредиторов также было принято решение не обращаться в суд с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. Решения собрания кредиторов недействительными судом не признаны. Конкурсный управляющий полагает определение суда законным и обоснованным. Работа с дебиторской задолженностью велась, частично оплата дебиторской задолженности происходила на основании претензий, часть дебиторской задолженности (права требования должника) реализована на торгах посредством публичного предложения и по прямым договорам, согласно утвержденному собранием кредиторов Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Галс". Следовательно, меры по пополнению конкурсной массы были приняты конкурсным управляющим в полном объёме. В случае продления конкурсного производства не ясно, за счет каких средств будут погашаться расходы, связанные с ведением процедуры банкротства. Поступление денежных средств в конкурсную массу за счет привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника маловероятно, поскольку вина руководителя в не передаче первичной бухгалтерской документации отсутствует. Указанная документация утеряна в результате пожара.

Общество с ограниченной ответственностью "Давлекановское зерно" (далее - ООО "Давлекановское зерно") в отзыве на доводы апелляционной жалобы указывает, что обращение конкурсного управляющего в суд с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, является правом конкурсного управляющего, которое он реализует, соизмеряя затраты, связанные с таким обращением, и реальную возможность пополнения конкурсной массы должника. Отчетом конкурсного управляющего и материалами дела подтверждается, что права требования должника были предметом торгов и реализованы конкурсным управляющим, в том числе и по прямым договорам. Следовательно, конкурсным управляющим были приняты все меры по формированию конкурсной массы должника. На день вынесения определения о завершении конкурсного производства имущество и денежные средства у должника отсутствуют, требования кредиторов удовлетворены пропорционально установленным требованиям и размеру конкурсной массы. Заявителем не представлено в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия имущества у должника или возможности реального пополнения конкурсной массы в результате привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. ООО "Давлекановское зерно" просит оставить апелляционную жалобу кредитора без удовлетворения, судебный акт без изменения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 производство по делу N А07-533/2009 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "Сингента" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2012 в удовлетворении заявления ООО "Сингента" о привлечении руководителя ООО "Галс" к субсидиарной ответственности по долгам должника отказано. Указанное определение арбитражного суда вступило в законную силу 09.08.2012.

В соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, на основании распоряжения заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012, в составе суда произведена замена, судья Бабкина С.А. заменена судьей Забутыриной Л.В.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.08.2012 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу N А07-533/2009, при этом разъяснено, что в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по делу, при отсутствии возражений представителей сторон, апелляционная жалоба заявителя будет рассмотрена по существу.

Распоряжением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012, в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в составе суда произведена замена, судья Забутырина Л.В. заменена судьей Бабкиной С.А. Рассмотрение дела начато с начала.

В судебном заседании 11.10.2012, с учетом мнения конкурсного управляющего, производство по делу возобновлено. В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

В судебное заседание конкурсные кредиторы, Федеральная налоговая служба не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

От ООО "Сингента" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке ст. 123, 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В дополнительном отзыве конкурсный управляющий указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Ссылается на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2012, которым в удовлетворении заявления ООО "Сингента" о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности было отказано, установлено отсутствие вины последнего. Кроме того, судом рассмотрена жалоба на действия конкурсного управляющего.

В своем отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "АГРОГАЛС" указывает на необоснованность ее доводов, считает, что конкурсным управляющим предприняты все необходимые меры для формирования конкурсной массы должника, что подтверждается определением суда об отказе в привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. Оснований для продления процедуры конкурсного производства у суда не имеется.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзывов, считает, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2009 ООО "Галс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Рыбалко Д.А.

Сообщение об открытии в отношении ООО "Галс" конкурсного производства опубликовано в издании "Комерсантъ" N 169 от 12.09.2009.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 25.08.2011 проведена инвентаризация имущества должника (инвентаризационные описи N N 0001-0005 от 20.09.2009), в ходе которой выявлено имущество балансовой стоимостью 120 169 349 руб. 39 коп.

Проведена оценка имущества (отчет оценщика N 01/3101 от 31.01.2010), рыночная стоимость имущества ООО "Галс" составила 106 283 000 руб.

От реализации имущества на счет должника поступили денежные средства в размере 2 003 228 руб. 60 коп. Общее поступление денежных средств в период конкурсного производства составило 7 901 058 руб. 65 коп.

Дебиторская задолженность ООО "Галс" в размере 71 840 809 руб. 06 коп. приказом конкурсного управляющего списана на убытки в связи с отсутствием первичной документации, дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "Эркопласт" в размере 27 120 000 списана на убытки в связи с невозможностью взыскания ввиду истечения срока исковой давности.

В период конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой очереди не установлены, сумма требований кредиторов второй очереди составила 232 780 руб. 53 коп., третьей очереди - 355 092 196 руб. 71 коп. Требования кредиторов второй очереди удовлетворены в полном объеме; третьей очереди удовлетворены на сумму 3 376 422 руб. 30 коп., сумма исключенных требований составила 2 324 214 руб. 46 коп.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 25.08.2011, за счет денежных средств, поступивших на расчетный счет должника, погашены текущие расходы: вознаграждение конкурсного управляющего, оценочные услуги, услуги банка, почтовые расходы, расходы на горюче-смазочные материалы, услуги связи, заработная плата, оплата налогов, ремонт автомашины, услуги нотариуса, госпошлина, приобретение канцелярских товаров, опубликование сообщений в газете "Коммерсантъ", местной газете, оплата НДС, таможенное оформление оборудования, оплата государственной пошлины за снятие с учета автомашин.

Оплата труда привлеченных специалистов ООО "Галс" за период с 03.09.2009 по 30.04.2011 составила 1 125 518 руб. 99 коп.

Заработная плата сотрудников, продолжающих деятельность и сокращенных в ходе конкурсного производства, составила 993 515 руб. 61 коп.

Согласно сведениям регистрирующих органов, у должника отсутствуют зарегистрированные права на транспортные средства (справки МРЭО ОГИБДД Управления внутренних дел по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, исх. N 9329 от 15.06.2011, Гостехнадзора от 28.09.2009 N 80, от 16.09.2009 N 509,), права на недвижимое имущество (справки государственного унитарного предприятия БТИ Республики Башкортостан от 28.09.2009 N 531, Министерства земельных и имущественных отношений от 22.10.2009, N 13341, муниципального унитарного предприятия "Земельное агентство" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, исх. N 22132 от 13.10.2009, Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Башкортостан от 07.05.2011, N 44/003/2010-400).

Согласно ликвидационному бухгалтерскому балансу ООО "Галс" активы у должника отсутствуют. Материалы по работникам должника сданы в архив.

На основании решения собрания кредиторов ООО "Галс" от 29.04.2011, утвердившего отчет конкурсного управляющего большинством голосов (84,03% от суммы всех установленных требований), конкурсный управляющий ООО "Галс" обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд первой инстанции на основании представленных документов, руководствуясь положениями ст. 142, 147, 149 Закона о банкротстве, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Согласно п. 1 ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, при этом в силу п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с п. 1 ст. 149 указанного Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, суд первой инстанций установил, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника и его оценка, в результате реализации имущества на торгах на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 7 901 058 руб. 65 коп. руб., задолженность перед кредиторами второй очереди отсутствует, требования кредиторов третьей очереди удовлетворены на 0,32%.

Судом на основании ответов регистрирующих органов установлено отсутствие у должника движимого и недвижимого имущества.

Установив данные обстоятельства и учитывая, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об отсутствии у должника имущества и денежных средств, а также, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии возможности выявления другого имущества должника, пополнения конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, учитывая, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия в рамках конкурсного производства, суд первой инстанций пришел к выводу о необходимости завершения указанной процедуры.

Данный вывод является правильным, соответствует материалам дела и положениям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 142, 147, 149 Закона о банкротстве, правомерно вынес определение о завершении в отношении ООО "Галс" конкурсного производства.

Довод апелляционной жалобы о наличии возможности пополнения конкурсной массы за счет средств, которые конкурсный управляющий мог бы взыскать с руководителя должника в порядке субсидиарной ответственности, не находит своего документального подтверждения в материалах дела.

Определением арбитражного суда от 25.07.2012 отказано в удовлетворении заявления ООО "Сингента" о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, указанное определение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Галс".

Определение суда о завершении конкурсного производства соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2011 по делу N А07-533/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сингента" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова