Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 20АП-4760/12

Тула

11 10 2012 г.

Дело N А62-3726/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.08.2012 по делу N А62-3726/2012 (судья Титов А.П.), принятое по иску открытого акционерного общества "Рославльский вагоноремонтный ремонт" (ОГРН 1066725002409, ИНН 6725012043) к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 1036758308719, ИНН 6730048214) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 09.10.2012 (включительно).

Указанное определение заявителем не исполнено. Поскольку определение было получено заявителем 25.09.2012, суд апелляционной инстанции полагает, что у общества было достаточно времени для совершения надлежащих процессуальных действий и устранения недостатков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (г. Смоленск, ОГРН 1036758308719, ИНН 6730048214) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.08.2012 по делу N А62-3726/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Мордасов