Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 09АП-28738/12

г. Москва

11 октября 2012 г.

Дело N А40-60838/12-17-584

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Карачаровский механический завод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2012 г.

по делу N А40-60838/12-17-584, принятое судьей Поляковой А.Б.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Слава Икзекьютив Сеч энд Селекшн" (ОГРН 1027703022357, 123610, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 12, стр. 1)

к Открытому акционерному обществу "Карачаровский механический завод" (ОГРН 1027739700724, 109052, г. Москва, Рязанский пр-кт, д. 2)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Слава Икзекьютив Сеч энд Селекшн", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Карачаровский механический завод" задолженности по оплате за оказанные по договору N 218/8 от 29.08.2008 года услуги связи в сумме 1 170 320 руб..

Решением суда от 17.07.2012 года требования ООО "Слава Икзекьютив Сеч энд Селекшн" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "Карачаровский механический завод" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на непринятие судом мер для примирения сторон.

ООО "Слава Икзекьютив Сеч энд Селекшн" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 29.08.2008 года между ОАО "КМЗ" (заказчик) и ООО "Слава Икзекьютив Сеч энд Селекшн" (исполнитель) заключен договор N 218/8, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию консультационных услуг по поиску, отбору и рекомендации заказчику кандидатов на должность заместителя генерального директора по продажам и обслуживанию.

Общая сумма договора и порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку истцом не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 1 170 320 руб..

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Довод апелляционной жалобы относительно непринятия судом мер для примирения сторон, отклоняется как несостоятельный, поскольку арбитражный суд содействует сторонам в урегулировании спора, однако, эта процедура носит добровольный характер, мировое соглашение утверждается судом в случае добровольного волеизъявления сторон. В противном случае суд рассматривает спор по существу заявленных требований и возражений.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2012 г. по делу N А40-60838/12-17-584 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Карачаровский механический завод" -- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова